赣州XX公司与江西XX公司买卖合同纠纷一审民事判决书

　　买卖合同纠纷一审民事判决书

　　原告：赣州XX公司

　　委托诉讼代理人：涂思琪，江西南芳律师事务所律师。

　　被告：江西XX公司

　　法定代表人：卢XX，系该公司负责人。

　　原告赣州XX公司与被告江西XX公司(以下简称XX公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。

　　原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款本金52890.4元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2017年1月4日起计算至被告付清货款之日止，利息暂计至起诉之日为8462.46元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告XX公司因承建江西**中药XX限公司工程，使用原告及赣州**高新材料有限公司(以下简称XX公司)的混凝土累计货款价值269101.10元，但被告XX公司仅支付货款80000元，尚欠货款189101.10元。XX公司于2016年4月向贵院起诉，要求被告XX公司支付货款189101.10元，经贵院审理查明，XX公司向被告供应的混凝土累计货款价值216210.70元，原告向被告供应的混凝土累计货款价值52890.40元，被告向XX公司付款80000元，尚欠XX公司货款136210.70元，尚欠原告货款52890.40元。综上，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，并提出上述诉讼请求。

　　被告辩称，1、我方与原告没有签订任何合同，我方也是现在才看到原告公司的名字。2、我方只与XX公司签订了合同，当初签订的付款承诺书是写给XX公司的，直到本案原告起诉我公司后，我方才直到蟠龙公司就是原告，而XX公司在未经我公司同意的情况下让原告向我公司提供了混凝土，而且原告提供的混凝土存在质量问题，给我公司造成了巨大的经济损失，我方根本不认可原告的混凝土。

　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无争议的如下证据予以认定并在卷佐证：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明;2、被告XX公司的营业执照及法定代表人身份信息;3、赣州经济技术开XX(2016)赣0791民初643号民事判决书。本院对当事人有争议的证据认定如下：原告提交的付款承诺函，虽然被告对此提出异议，但该承诺函有被告公司的盖章，被告未提供证据推翻该承诺函，且结合原告提交的赣州经济技术开XX(2016)赣0791民初643号民事判决书审理查明的内容，可以相互佐证被告XX公司欠原告货款52890.40元的事实，故本院对该组证据予以采纳。

　　本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：

　　2014年开始，被告XX公司因承建弘立现代中药XX限公司工程，原告及XX公司向被告XX公司供应混凝土。2015年12月21日，被告XX公司向原告及XX公司(以下简称XX公司)出具付款承诺函，该承诺函载明的主要内容：共欠货款269101.10元，已付货款80000元，尚欠189101.10元。后XX公司向本院起诉被告XX公司要求其支付尚欠货款，2017年1月3日，本院依法作出(2016)赣0791民初643号民事判决书，认定：被告XX公司尚欠XX公司货款136210.70元，尚欠原告货款52890.40元。该(2016)赣0791民初643号民事判决书现已生效。之后，原告起诉被告XX公司要求其支付尚欠的货款52890.40元及利息。

　　本院认为，原告向被告XX公司提供混凝土，被告XX公司尚欠原告货款52890.40元，有原告提供的民事判决书以及被告XX公司出具的付款承诺函可以证实，因此，被告XX公司应及时向原告支付尚欠的货款。被告XX公司提出原告提供混凝土存在质量问题，但其对此并没有提供证据予以证明，故本院对被告XX公司的该抗辩主张不予支持。被告XX公司一直未支付货款，应向原告支付逾期付款的利息。本院2017年1月3日出具的(2016)赣0791民初643号民事判决书确认被告XX公司尚欠原告货款52890.40元，因此，原告主张逾期付款利息从2017年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至款清之日止，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：

　　一、被告江西XX公司应向原告赣州XX公司支付尚欠的货款52890.40元;

　　二、被告江西XX公司应向原告赣州XX公司支付上述货款的逾期利息，利息从2017年1月4日起以52890.40元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付至款清之日止;

　　三、以上金钱给付义务，限被告江西XX公司于本判决生效后六十日内履行完毕。

　　如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费1334元，依法减半收取667元，由被告江西XX公司承担。

　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。