朝阳区人民法院判决书

　　基本案情：

　　被告许**于2015年6月7日向原告杨*出具了欠条，借款30万约定月息4%，还款期限为2016年1月8日，但借款到期后，被告未履行还款义务。被告辩称，30万元不是原告向被告出借的款项，而是原告向案外人出借的款项。2015年6月，原被告共同向案外人出借84万元，其中原告出借30万元。当时是被告和案外人签订的合同，原告没有签字。原告称被告向其借款是为了资金周转，其不认识被告所说的案外人。

　　法院判决：

　　法院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。欠条系原被告签订，出借30万系双方真实意思表示，双方形成合法有效的民间借贷关系，对于借款本金法院予以支持，至于利息，双方虽然约定了期内利率及还款时间，但是超过了法律规定，原告自愿按24%，本院不持异议。

　　判决如下：一、被告于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金300000元及利息99024.66元;未在指定期间履行给付义务，加倍支付赤炎履行期间债务利息。案件受理费7060元，由被告承担。

　　案件分析:

　　本案争议的焦点原被告是否形成合法有效的借贷关系。原告提交的原被告签订的借款30万系双方真实意思表示，而被告的辩称及提交的借条无法体现原告行案外人出借款项的合意，该借条只约束被告和案外人，且被告与案外人的债权已由生效判决书所确认，故对被告称30万系原告出借给案外人的抗辩意见不予采信，原被告已经形成合法有效的民间借贷关系。

　　借款合同纠纷中，一般都是对于借款合同是否成立及还款数额存在争议而展开。只要有充足的证据证明借款合同事实的存在，一般都会得到法院的支持。至于还款数额的争议，一般需要有还款的银行流水予以佐证。总而言之，对于借贷合同纠纷案件，证据是否充足很关键，否则负有举证责任的当事人将要承担不利后果。