北京市某某区人民法院 民 事 判 决 书

　　北京市某某区人民法院

民事判决书

(2017)京0106民初16170号

原告：北京XX公司(统一社会信用代码×××)，住所地北京市某某区分钟寺十队小红门路28号建友酒店365室。法定代表人：张XX，经理。委托诉讼代理人：杜某某，男，北京XX公司员工。委托诉讼代理人：张XX，男，北京XX公司员工。被告：王XX(公民身份号码×××)，男，1972年8月22日出生，无业，住北京市某某区。委托诉讼代理人：张敬辉，北京XX律师。原告北京XX公司(以下简称某某公司)与被告王XX挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人杜XX、张XX，被告王XX及委托诉讼代理人张敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳2012、2013、2014、2015、2016年度管理费7500元;2.被告支付原告违约金5000元;3.判令解除协议，将车辆过户给被告，费用由被告承担;4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，原告与被告签订车辆挂靠协议，约定原告以自有资金的形式将所购×××车辆挂靠到被告名下，由原告为被告办理车辆的相关营运手续，被告支付服务费1500元、营运期间的保险费、车船使用税、会员费等，还约定，原告不享受该车的运营利益，该车发生的一切纠纷及交通事故赔偿为题亦与原告无关，被告承担，该合同有效期为4年，因履行发生争议，故原告诉至法院。被告王XX辩称，合同签订后，我们每年都交款了，而且交款的数额远远高于每年1500元，名目繁多的交款金额高达五六千元，本案涉及的车辆就是微型小面包车，买保险也就二三千元，原告没给我们开具正式发票，其中一年没给我方交三者险;2016年我方车辆车牌被撬，补牌之后对方没有给我们，又向我们要钱，我方认为对方主张的违约金没有依据。本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，王XX(乙方)与某某公司(甲方)签订《合同书》，约定乙方以自有资金的形式将所购的东风牌EQ5025XXYF7车辆(车牌号为京QXXX、发动机号为125XXXX8750)挂靠到甲方名下，车辆所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉其合法营运，甲方与乙方或由乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元，甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。甲方负责代收乙方应缴纳的车船使用税，如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额1%的违约金，超过一个月不交的，甲方有权将该车停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果由乙方负责，超过3个月的甲方有权注销该车的一切手续。乙方必须对所使用车辆在甲方投保，由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金(必须上交强险，三者险最低保10万元)，并负责办理保险手续。合同有效期叁年，双方签字生效。合同书亦对其他权利义务事项有约定。2013年12月11日，王XX向某某公司交纳手续费1500元、车船使用税480元、交强险1080元、商业保险1670元、交通局会员费720元、等级评定680元、二级维护1000元，以上各项费用合计7130元，某某公司向王XX出具收款收据。庭审中，王XX另出具两张收款收据，载明2014年12月缴纳费用6000元、2015年12月10日缴纳费用6500元，以上两张收款收据均没有某某公司加盖公章;某某公司表示因未加盖公章，故对上述两张收款收据不予认可。另查，2017年3月8日，王XX以挂靠经营合同纠纷为由将某某公司诉至本院，本院于2017年6月20日作出(2017)京0106民初8477号民事判决书，判令某某公司于判决生效之日起十日内协助办理将车牌号为×××、发动机号为125XXXX8750的车辆变更登记至王XX名下的手续;某某公司于判决生效之日起十日内向王XX返还315元。以上事实，有原告某某公司提交的合同书、机动车行驶证，被告王XX提交的合同书、收款收据以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：某某公司与王XX签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应依约履行。某某公司与王XX约定的合同有效期为三年，即自2012年12月29日起至2015年12月28日止。根据王XX提交的收款收据，其在履行合同期间已经交纳三年的管理费及其他保险费用，某某公司虽不认可2014年及2015年收款收据，但并未提交相反证据予以证明，亦未提交社保及员工证明，未能证明上述两张收款收据上签字的收款人身份，故本院对王XX提交的2014年及2015年收款收据的证明目的予以确认，王XX无需重复交纳相关费用。而某某公司在合同书到期后，继续主张王XX向其交纳2016年度管理费没有事实依据。综合上述意见，对某某公司要求王XX交纳的2012年-2016年期间管理费的主张，证据不足，本院均不予支持。某某公司要求王XX支付违约金的请求，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。本案的合同书约定的有效期已经届满，某某公司要求解除合同书的请求，本院不予支持。因(2017)京0106民初8477号民事判决书已经判令将涉案车辆变更登记至王XX名下，本院不予重复处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第七十六条之规定，判决如下：驳回北京XX公司的全部诉讼请求。案件受理费56元，由原告北京XX公司负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。

代理审判员　　王XX

　　二〇一七年九月十一日

书　记　员　　甘XX