吴X、肖X等包庇罪二审刑事裁定书

　　原审被告人吴X、肖XX、张XX均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。

　　经审理查明，2012年6月26日，上诉人肖XX的哥哥肖XX因涉嫌抢劫犯罪被公安机关抓获，同年8月3日经湖北省武汉市青山区人民检察院批准逮捕。2013年上半年的一天，上诉人吴X、肖XX、张XX等人在本市青山区工业四路一餐馆内，经商谈后意图通过精神病鉴定的途径，帮肖XX减轻刑事处罚。后上诉人吴X伪造肖XX曾于2011年6月在其弟肖XX的陪同下，到吴X工作的武汉市江汉区民意街社区卫生服务中心(即江汉区精神康复中心)精神科就医的病历，编造“2011年6月家人觉其(肖XX)精神异常，带其至社区精神康复中心求治，医生建议其转市精神卫生机构治疗”的经历，并通过上诉人张XX将此病历交给肖XX，要求上诉人肖XX按照病历上所写的内容向司法鉴定人员叙述肖XX的精神状况。随后，在司法机关对肖XX进行司法精神病鉴定的过程中，上诉人吴X在接受湖北省武汉市人民检察院调查时，仍隐瞒其伪造肖XX病历的事实，后上诉人肖XX提供伪造的病历，与通过上诉人张XX找的相关人员，按照吴X所写病历上的内容向鉴定机构作出了虚假陈述，致使武汉市精神病医院司法鉴定所于2013年5月作出肖XX患有精神分裂症，系限制刑事责任能力的司法鉴定意见。

　　2015年1月，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对肖XX进行重新鉴定，肖XX无精神病，具有完全刑事责任能力。

　　2014年8月4日，上诉人吴X被公安机关抓获;2014年8月5日，上诉人肖XX被公安机关抓获;2014年8月26日，上诉人张XX到公安机关投案。归案后，上诉人肖XX、张XX如实供述了上述事实。

　　上诉人吴X的上诉理由：原审量刑过重，其不是主犯。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。

　　上诉人肖XX的上诉理由：1、原审量刑过重，其不是主犯;2、认为其行为应当构成伪证罪，而非包庇罪。

　　上诉人张XX的上诉理由：原审量刑过重。

　　本院认为，上诉人吴X、肖XX、张XX明知肖XX是涉嫌犯罪的人，仍伪造证据、提供虚假证言，企图为犯罪的人减轻刑事处罚，其行为均已构成包庇罪，系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已经综合考虑上诉人吴X、肖XX、张XX在共同犯罪中的地位作用，及各自所具有的前科、自首、如实供述犯罪事实等量刑情节，对各上诉人量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人吴X、肖XX、张XX诉称原审量刑过重的上诉理由及辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：

　　驳回上诉，维持原判。