故意毁坏财物一审刑事判决书

　　2016
年份，被告人A与其他几人共同到邻村沙滩地用工程车、挖掘机盗挖河沙出售，并将受害人承包地里的树木挖坏，包括法桐、杨树等树木，经鉴定造成了一定金额的经济损失，达到了刑事犯罪的金额。公安机关在最初的侦查阶段对本案定的罪名有两个，故意毁坏财物、非法采矿罪，在侦查完毕后，向检察机关移送案卷时所定的即为故意毁坏财物及非法采矿。辩护人及时阅卷，针对于案件侦查的证据材料等进行详细的审核，并及时会见犯罪嫌疑人进行核对，汇总了案件的有关事实，认为现有证据不足以认定非法采矿罪的成立，及时出具了法律意见书送交检察元，阐述了辩护人的辩护观点;并与公安机关的承办警官进行积极的沟通。

    后检察机关将本案退回公安机关补充侦查，再次移送本案时，非法采矿罪已被打掉，只认定了故意毁坏财物，在检察院出具的起诉书中也仅指控了故意毁坏财物，这样为审判阶段争取较轻量刑打下了基础。在审查起诉阶段，被告人家属代替被告向受害人进行了赔偿，当事人双方达成了调解并且受害人对被告人也进行了谅解，这一情形对案件的量刑起着积极的影响。在审理阶段，法院认为被告人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，临沂市兰山区检察院指控被告人犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人坦白认罪，可对被告人依法从轻处罚，且赔偿被害人损失并取得谅解可酌情对其从轻处罚。最终，案件的判决结果为较轻的量刑，被告人及家属对判决结果较为满意，未提起上诉。