献县XX与江苏XX公司租赁合同纠纷、一审民事判决书

原告：献县XX，住所地河北省沧州市献县河城XX。

负责人：石X，系该站经理。

委托代理人：石X，系该站工作人员。

委托代理人：朱俊健，系河北XX律师。

被告：江苏XX公司.

法定代表人：荆XX，系该公司董事长。

委托代理人：荆XX，系该公司员工。

委托代理人：夏X，系江苏XX律师。

原告献县XX诉被告江苏XX公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石X、朱俊健，被告委托代理人荆XX、夏X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告与被告之间存在租赁合同关系，被告租用原告的建筑用物资，用于沈阳北XX外装饰幕墙工程施工使用。合同签订后，原告提供了合格的租赁物，而被告却不按照约定支付租赁费。被告欠原告租赁费246035元。原告多次追要欠款，但被告未给付。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告租赁费246035元；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称，我们仅欠原告租赁费5万余元，未付款的原因是由于原告未与我方进行结算，同时也没向我方出具相应的发票。

经审理查明，2014年4月、2015年3月，原告与被告签订《吊篮租赁合同》各一份，约定原告向被告出租电动吊篮，用于沈阳北XX外装饰幕墙工程施工使用，同时，双方对租用时间、规格及数量、收费标准、付款方式、安装试及施工安全等进行约定。自2014年5月至2015年11月，双方按期签定确认结算清单，经双方确认被告共应支付原告租赁费XXX元，被告共支付原告租赁费96万元。

上述事实，有租赁合同、租金结算清单及双方当事人的陈述等证据，已经庭审质证，本院予以确认。

本院认为，原被告之间的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。在双方确认结算后，被告应按合同约定给付原告租赁费。除去被告已给付原告的租赁费96万元，被告还应支付原告租赁费235235元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告江苏XX公司于本判决生效之日起十日内给付原告献县XX租赁费235235元；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取2495元，由被告江苏XX公司承担2414元、原告献县XX承担81元。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。

审判员刘剑

二〇一六年五月十日

书记员刘XX