马XX与王XX民间借贷纠纷一审民事判决书

原告马XX

委托代理人张平生，陕西XX律师。

被告王XX

委托代理人张XX，陕西XX律师。

原告马XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马XX及其委托代理人张平生，被告王XX及其委托代理人张XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告马XX诉称，2011年11月14日，被告王XX向原告借款200万元，双方约定于2012年5月10日前还清款项则不计利息，如逾期不还则从借款之日起计算利息，但被告未遵守约定，仅偿还了部分利息，经原告多次催要被告又于2013年1月5日写下了还款承诺书，约定2013年2月5日前偿还本金100万元，剩余100万元于2013年3月底还清，该承诺到期后，经原告多次催要仍未果，故诉至法院，请求依法判令1、被告偿还原告借款本金200万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。

原告向法庭提交了如下证据：

1、借款借据1支，证明被告王XX于2011年11月14日向原告马XX借款200万元，约定该笔借款2012年5月10日前还清不计利息，如逾期则按借款期限起按月息3%计算，并由马XX担保的事实。

2、还款承诺书一份，证明被告王XX于2013年1月5日出具承诺于2013年2月5日前还款本金100万元，下欠100万元于3月底前还清，被告王XX对200万元债务承认的事实。

被告王XX辩称，该笔债务已全部偿还完毕，具体偿还时间为2009年6月8日，原债务人王XX之妻折XX代王XX偿还原告264万元。借款人王XX在不知情的情况下向原告出具了200万元的借据一支，并陆续向原告偿还了83万元，按这个算法本被告方已经多偿还了，故原告的诉讼请求不能成立。

被告王XX向法庭提交了如下证据。

1、陕西农村商业银行存款凭证一份，证明原债务人王XX拖欠原告债务的情况下，原债务人王XX之妻折XX向原告偿还264万元的事实。

2、证明一份，证明该笔债务系债务转移形成的债务，被告给原告出具借款条并没有抽回王XX给马XX出具的220万元借款条的事实。

3、被告王XX申请证人王XX出庭作证，证明被告王XX已将借款全部还清的事实。

4、被告王XX申请证人折XX出庭作证，证明由证人折XX通过银行打款，已将该笔债务全部偿还完毕的事实。

双方当事人对上述证据发表如下质证意见：

被告王XX对原告提交的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该款已经偿还完毕，被告是在不知情的情况下向原告出具的；对第二组证据的真实性也无异议，对证明目的有异议，意见同第一组证据的一致，被告在给原告出具还款承诺书当日，还给了原告现金18万元，之前给过原告65万元。

原告对被告提交的第一组证据的真实性和证明目的均有异议，认为存款凭证没有加盖陕西农村商业银行的任何公章，打款单上没有付款方的姓名，无法证明是谁打给马XX的，即使真实该证据也只能证明被告和马XX有过业务关系，并不能证明是该笔借款的偿还情况，且和本案没有任何的关联；对被告提交的第二组证据的形式要件有异议，证人应该出庭作证，来证明债权转移的事实，王XX出具的条据时间不符，应该是2009年8、9月份而不是5月份，王XX出具的条据已经抽回了。

原告对二证人王XX、折XX提供的证言有异议，认为二位证人与被告王XX系近亲属，证言不能完全相信，且证人有说谎的可能，证人王XX所谈事实与实际情况不符，证人王XX与原告以前也有业务关系，证人折XX的证言中说原告马XX和她不认识，原告也不知道其手机号码，要是知道也是证人王XX告诉折XX的，折XX在给原告还款后，肯定告诉过其丈夫王XX，不可能不告知，情理上说不过去，故本原告认为以上二证人证言不能成立。被告王XX对二证人王XX、折XX提供的证言的真实性和证明目的均无异议。

经本院审查，原告马XX提交的二组证据其来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，但并未提交充分的证据予以证明，故依法予以认定。

对被告王XX提交的第一组证据，原告对其真实性和证明目的均有异议，经审查该证据并不能够证明该款系被告王XX所辩称的偿还完毕的款项，故不予采信。对被告王XX提交的第二组证据，原告对其形式要件有异议，经审查马XX与被告王XX系朋友关系，证明力不强，且未提交其他证据予以佐证，故对其证言不予采信。对被告王XX申请证人王XX、折XX出庭作证的证人证言，原告对二证人及其证言均有异议，因证人与被告系兄弟、弟媳的关系，其证明力不强，虽提交其他证据予以佐证，但是并不能够证明是本案中的该笔款项，故对证人王XX、折XX的证言不予以采信。

本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：因王XX向原告借款220万元无力偿还，经三方协商后，将该债务转移给被告王XX。2011年11月14日，被告王XX向原告马XX出具200万元的借据一支，双方约定于2012年5月10日前还清则不计利息，如逾期则从借款之日起计息，月利率按3%计算，被告王XX未按约定履行还款义务。2013年1月5日，被告王XX又向原告马XX出具了还款承诺书一份，承诺于2011年11月14日借原告马XX200万元于2013年2月5日前偿还本金100万元，下欠100万元本金于2013年3月底还清，被告依旧未履行承诺，经原告催要并经双方协商未果后，原告诉至法院。

另查：2011年中国人民银行同期同类贷款利率为（半年内）年利率为5.1%。

本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应该受到法律的保护。被告王XX在自愿基础上向原告马XX出具借款200万元的借据一支，表明经三方协商，被告王XX意替其兄王XX偿还下欠原告200万元的借款的事实，庭审中王XX辩称该款已经全部偿还完毕，并提交了相应的证据及证人证言予以了佐证，但其提交的证据及证人证言证明力较弱，并不能够证明其偿还了该200万元本金及利息。故对其辩称不予支持。原、被告之间的借款合同是合法有效的，借款人负有还本付息的义务，因双方又签订了还款承诺书约定了还款期限，故该款到期后原告可随时主张权利，要求借款人偿还借款。所以对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按月利率3%计算从2011年11月14日起至本金偿还完毕之日止的利息，因该请求不符合法律规定，月利率应按1.7%（5.1÷12×4=1.7%）计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

限被告王XX于本判决生效之日起十五日内偿还原告马XX借款本金200万元及利息（利息从2011年11月14日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算）。

如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。

案件受理费22800元，由被告王XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。

审判长强XX

审判员焦子博

人民陪审员张小平

二〇一四年五月三十日

书记员单XX