青岛XX公司、沧州XX公司租赁合同纠纷二审民事裁定书

上诉人（原审被告）:青岛XX公司，住所地:青岛市崂山区株洲XX。

法定代表人:邱XX，职务:总经理。

委托诉讼代理人:杨XX，河北XX律师。

被上诉人（原审原告）:沧州XX公司，住所地:河北省沧州市献县河城XX。

法定代表人:吕XX，职务:经理。

委托诉讼代理人:王XX、朱俊健，河北XX律师。

上诉人青岛XX公司因与被上诉人沧州XX公司租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2583号民事判决，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

本院认为，上诉人青岛XX公司与被上诉人沧州XX公司签订了《租赁合同》，合同最后承租方处盖有“青岛XX公司第九分公司中XX.熙岸项目部”的印章，并有金X的签字。

被上诉人主张，上诉人拖欠其因上述合同产生的租赁费。

但被上诉人提交的证据存在以下问题:1、《证明》中载明，因XXX工程租赁张普通的货物，签字人员为朱XX。

2、《材料明细表》中记载的项目工程为XXX和胶南工地，签字人员为朱XX。

3、发货单和提货单中，承租方的经手人有朱XX、丁XX、吕XX、金X等多人，其中签字人员为朱XX、丁XX的票据较多。

4、转账支票中记载的转款用途为劳务费。

以上证据是否能够充分证明涉案合同的履行情况？

被上诉人辩称，XXX工程和胶南工地租用的租赁物用于了涉案合同中的中XX.熙岸项目。

本案应进一步核实:1、XXX工程、胶南工地与中XX.熙岸项目之间的关系；2、朱XX、朱XX、丁XX等所有承租方相关经手人员的身份，是否有上诉人的委托或授权；3、发货单和提货单中，承租方的每个收货经手人分别签收的货物金额，是否与材料明细表、租赁材料结算单相互对应。

4、转账支票中转款的实际用途。

综上，原审判决基本事实不清。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下:

一、撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2583号民事判决；

二、本案发回河北省献县人民法院重审。

上诉人青岛XX公司预交的二审案件受理费7786元予以退回。

审判长郭景岭

审判员李美华

审判员王兰英

二〇一八年六月十五日

书记员靳X