赵XX、赵XX与成都XX公司民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：赵XX，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省大邑县。

上诉人（原审被告）：赵XX，男，1995年8月13日出生，汉族，住四川省大邑县。

委托诉讼代理人：赵XX，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省大邑县。

被上诉人（原审原告）：成都XX公司，住所地：成都市新都区物流中心中集大道555号中XX。

委托诉讼代理人：何X，男，1993年3月16日，汉族，住成都市成华区，公司员工。

委托诉讼代理人：罗XX，四川XX律师。

上诉人赵XX、赵XX因与被上诉人成都XX公司（以下简称“XX公司”）民间借贷纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵XX本人及以上诉人赵XX委托代理人身份、被上诉人XX公司的委托代理人何X、罗XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

上诉人赵XX上诉请求：1、请求依法撤销一审判决。2、请求将案件移到合同约定的甲方所在地法院管辖。3、请求判令XX公司履行合同义务，续买车辆保险费，配合车辆年审，加倍给付合同规定的违约金。4、请求判令XX公司立即返还车辆。5、请求判令XX公司赔偿车辆无法正常营运以及给家人和儿子带来的精神、名誉损失，从2016年3月10日到返还之日止，每月壹万捌仟元。6、车辆的折旧损失为从2016年3月22日非法扣押车辆起至返还日止，每月叁仟元。7、一二审的诉讼费用由XX公司承担。事实和理由：1、本案应确定为合同纠纷，不是民间借贷纠纷。2、一审认定XX公司缴纳的12000元首付提车款不是事实。3、一审认定的车辆GPS安装费3000元过高，应为1000元。4、赵XX按XX公司要求打在签约合同当事人账户上的8000元，一审没有认定为还款金额。5、车辆交通事故理赔5000元已进入XX公司账户，一审没有认定为还款金额。

上诉人赵XX上诉请求、事实和理由与赵XX一致。

被上诉人XX公司辩称，1、赵XX向XX公司借款64000元，其中4000元为利息，被告赵XX对该借款承担保证责任。2、一审中提交的《东风商用车贷款客户按揭受理单》证明了XX公司缴纳12000元首付款事实。3、GPS安装费3000元包括设备安装及2年数据流量费用。4、赵XX转来的8000元是贷款保证金。5、5000元的事故理赔款系另外的法律关系，与本案无关。原审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

XX公司向一审法院起诉请求：赵XX偿还XX公司借款35646元及逾期利息（从2016年3月7日起计算至还清之日止）；赵XX承担连带偿还责任。

一审法院认定事实：赵XX、赵XX系父子关系。2015年3月6日，二人将购买的川AQ×××8号车挂靠于XX公司。当日，赵XX向XX公司出具64000元的借款凭条一张，载明：“今借到成都XX公司（ＸＸ）现金人民币，大写陆万肆仟元。本人自愿用川AQ×××8号车作为抵押，本人承诺在一年内付清，逾期未付后果自行承担。车架号LQAX4C××××××063Z，发动机号78川×××，借款人：赵XX，保证人：赵XX，2015.3.6”。庭审中，双方均认可该款系赵XX向XX公司预借，用于XX公司为赵XX、赵XX垫交川AQ×××8号车的车辆上户税费、购买保险等费用，待XX公司实际支付后再进行结算。借条出具后，XX公司实际代赵XX、赵XX缴纳了川AQ×××8号车的首付提车款12000元（含5000元的车价差）、保险费21416.94元、购置税15500元、五路一桥费720元、工本费195元、GPS安装费3000元、上线检测费200元、挂靠费1200元，共计54231.94元。后，赵XX于2015年5月9日归还3000元、6月12日归还7000元、7月11日归还6000元、8月17日归还6000元、9月5日归还6354元，共计归还XX公司28354元。约定还款期限届满后，赵XX尚欠借款25877.94元。

一审法院认定上述事实，有XX公司、赵XX的陈述，借条，中国农业银行银行卡交易明细清单，汽车营运服务合同，东风商用车贷款客户按揭受理单、订购合同、货厢购买发票、保险单、车辆购置税发票、工本费票据、车辆通行费票据、GPS安装收据、上线检测费票据，情况说明等证据在案佐证。

一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵XX向XX公司预借钱款用于缴纳川AQ×××8号车的车辆上户税费、购买保险等费用，而XX公司实际履行完成的垫付费用共计54231.94元，基于双方的约定，应为赵XX的实际借款金额。后，赵XX分五次共归还XX公司28354元。债务应当清偿。赵XX在XX公司向其主张归还借款后，尚欠本金25877.94元未及时归还。现XX公司起诉要求赵XX归还借款25877.94元，并按银行同期贷款利率承担自2016年3月7日起至还清之日止的迟延履行利息的请求，符合法律规定，予以支持。对XX公司诉请的借款9768.06元，因未提供实际支付的证据，不予支持。赵XX作为该笔借款的担保人，但未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。

一审法院判决：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵XX在本判决生效之日起十五日内支付原告成都XX公司借款本金25877.94元及逾期利息。逾期利息的计算方法为：以本金25877.94元为基数，从2016年3月7日始计算至本金付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。二、由被告赵XX对上述款项承担连带责任。三、驳回原告成都XX公司的其它诉讼请求。

本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与采信的证据均与一审法院一致。

本院认为，本案的争议焦点有三个，分别评判如下：

一、关于本案审理范围和程序问题。1、审理范围。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中被上诉人XX公司在一审中诉讼请求为要求赵XX偿还借款，赵XX承担连带责任，并提供了《借条》等证据，符合上述规定，故本案以民间借贷纠纷审理。2、程序问题。管辖权异议应当在一审提交答辩状期间提出，本案中，赵XX在此期间并未提出，因一审法院审理本案并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院审理本案并无不当。

二、关于本案借款及还款金额的问题。1、关于12000元款项问题。《东风商用车贷款客户按揭受理单》中载明案涉车辆的客户贷款购车首付提车款金额为84050元，收款人成都XX公司确认已收到。此款扣除双方认可的赵XX缴纳的69000元首付款以及XX公司认可的贷款保证金8050元，其余7000元以及5000元车价差，赵XX应缴纳而未缴纳，应认定为XX公司缴纳，故一审法院将该12000元计入借款金额并无不当。2、关于GPS相关费用。XX公司一审中提交了3000元安装费用收据，且赵XX在GPS系统安装后并未提出异议，故该笔费用应计入借款金额。3、关于8000元保证金。XX公司认可赵XX缴纳该笔款项的事实，并将其充抵8050元贷款保证金，本院予以认可，该笔款项作为已缴纳的购车首付提车款中的一部分，故不认定该笔款项为还款金额。4、关于5000元的事故理赔款，因与本案借款不属于同一法律关系，不属于该案审理范围，当事人可以另案主张。

综上所述，上诉人赵XX、赵XX的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费691元，由赵XX、赵XX负担。

本判决为终审判决。

审判长　　王卫红

审判员　　姚　兰

审判员　　吴　爽

二〇一六年十月二十四日

书记员　　罗XX