张X犯贩卖毒品二审刑事裁定书

原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。

上诉人（原审被告人）张X，男，35岁，1978年3月15日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化。2013年3月1日因本案被抓获，同月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。

辩护人魏宪合，陕西XX律师。

西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人张X犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月12日作出（2013）灞刑初字第00245号刑事判决。宣判后，原审被告人张X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。

原审判决认定：1、2011年8月中旬一天晚上，被告人张X在西安市新城区红旗XX2号楼3单XX自己家里，以600元的价格卖给吸毒人员蔺X、吴X1克冰毒。

2、2013年1月底一天晚上，被告人张X在灞桥区纺织城XX什字路北，以600元的价格卖给蔺X1克冰毒。

3、2013年2月28日17时许，被告人张X在公交八公司纺织城停车场内，以300元价格卖给蔺X、张X0.5克冰毒。公安人员抓获蔺X后，蔺X交待了其已与张X联系购买毒品并约定当日凌晨在张X所住家属院交易。凌晨1时许，被告人张X在其家属院楼下被公安人员抓获，当场从其身上查获一小包冰毒，后在其家里查获49小包冰毒，共净重44克，还查获二包红色片剂（俗称“麻古”），净重8.34克。经鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺，从红色片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因。

上述事实，有破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、指认照片及毒品检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据证实。

据此，原审法院认为，被告人张X明知是毒品而多次向他人出售牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：（一）被告人张X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元，剥夺政治权利二年；（二）扣押在案的毒品及一台电子秤，予以没收，被告人张X的非法所得予以追缴。

张X上诉提出，原审判决对其量刑有重。

张X的辩护人除提出上述相同的辩护意见外，还提出：（1）原审判决认定张X前三次贩卖毒品的事实不清；（2）案发后张X家中的毒品被及时查获，应属于犯罪未遂；（3）本案下线在公安机关的要求下向上诉人提出购买毒品要求，属于特情引诱；（4）张X被抓获后主动交代家里还藏匿毒品，有坦白情节；（5）张X有以贩养吸情节；（6）涉案毒品麻古8.34克属于混合性毒品；（7）张X无前科，有悔罪表现，建议对张X从轻、减轻处罚。

经审理查明，原审判决认定上诉人张X犯贩卖毒品罪的事实是清楚、正确的，有经原审法院开庭举证、质证的下列证据予以证实：

1、受理公民报警求助情况登记表、破案经过、抓获经过证明：2013年2月28日23时许，西安市公安局灞桥分局十里铺派出所接到线索反映，称西安市新城区红旗XX有人贩卖毒品。3月1日1时许，公安人员在新城区红旗机电家属院2号楼3单XX将准备和蔺X交易毒品的张X抓获，当场从其身上查获一小包毒品，后又在其家里查获毒品若干。

2、搜查笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、指认照片证明：公安人员在张X位于本市新城区红旗机电家属院2号楼3单元1楼西户XX一绿色茶叶桶内查获用透明塑料袋包装的冰毒约40克，塑料袋装红色片状物2包，在其住处还查获电子秤一台，烟盒内5小包塑料袋装的白色颗粒晶状物，吸食冰毒用的锡纸一张。经称量，涉案冰毒毛重共计54.32克，红色片剂麻古毛重共计10.61克。称重过程由张X进行了指认并拍照固定。

3、毒品检验鉴定报告、毒品收据证明：用塑料自封袋包装的50包白色晶体物净重共计44克，从中检出甲基苯丙胺；用塑料袋包装的红色片剂净重8.34克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。以上毒品由公安机关扣押依法上缴。

4、现场检测报告书证明：张X甲基苯丙胺尿检呈阴性，不吸食毒品。

5、证人蔺X证明：他是吸毒人员，通过朋友吴X某介绍认识了张X。2011年8月一天晚上吴X某带他到张X家，用600元从张X处买了1克冰毒。2013年1月一天晚上，在纺织城五厂什字路北，他用600元向张X买了1克冰毒。2月28日下午5时许，他驾车带朋友张X到公交八公司停车场，用300元向张X买了0.5克冰毒。

6、证人张X证明：她是蔺X女友，吸食毒品。2013年2月28日下午5时许，蔺X将她叫出来，驾车带她去买毒品，她说要去骡马市转转，蔺X说自己和卖毒品的人说好了，还让她看了刚制作好的吸毒工具。二人到公交八公司停车场等了一会儿，卖毒品的人就来了，上了她们的车，蔺X给了那人300元钱，那人给了蔺X半克毒品，交易完后，那人就走了，她们在车上将毒品吸食了。

7、上诉人张X供述：2011年8月中旬一天晚上，吴X某与蔺X到他家，他以600元的价格向二人卖了1克冰毒。2013年1月底一天晚上，他下班后驾车到纺织城五厂什字路北，以600元的价格向蔺X卖了1克冰毒。同年2月28日下午他驾驶800路公交车回到纺织城终点站，蔺X驾车带张X到停车场等他，他以300元向二人卖了0.5克冰毒。当晚11时许，蔺X又给他打电话要买毒品，他便让蔺X到他家，凌晨1时许，蔺X打电话说其已到他家门口，他到单元门口准备交易时被公安人员抓获，他身上带的准备交易的一小包冰毒被查获，公安人员从他家里查获了49小包共重40多克冰毒和几十片麻古，他将冰毒分成1克和0.5克的小包是为了便于交易。他的毒品是从杨X处购买的，卖给吴X某、蔺X、张X等人。

上述证据，本院予以确认。

本院认为，上诉人张X将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。对张X的辩护人所提原审判决认定张X前三次贩卖毒品事实不清的辩护意见，经查，张X归案后，多次供述其数次将毒品贩卖给蔺X，其供述与蔺X及张X的证言相互印证，故该辩护意见不能成立；所提张X家中的毒品未予贩卖，张X的行为属于犯罪未遂的辩护意见，经查，张X以牟利为目的购买毒品，且将所购毒品分包存放待售，查获的毒品即可认定为其贩卖的毒品，故该辩护意见不能成立；所提蔺X在公安机关的要求下向张X提出购买毒品，属于特情引诱的辩护意见，经查，蔺X系吸毒人员，其被抓获后配合公安机关抓获上线，不存在特情引诱的情形，故该辩护意见显然不能成立；所提涉案毒品麻古8.34克属于混合性毒品的辩护意见，经查，鉴定意见认定查获的毒品麻古内含甲基苯丙胺成分，该数量应当认定为张X贩卖毒品甲基苯丙胺的数量；所提张X系以贩养吸、有坦白情节，原审判决对其量刑有重的辩护意见，经查，案发后，张X归案后，其尿液检测呈阴性，证明张X不吸食毒品，且仅案发后查获的毒品就达52.34克，数量大，应当依法对张X在有期徒刑十五年以上判处，故该辩护意见不能成立。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审　判　长　　王XX

审　判　员　　尤德民

代理审判员　　冯宝华

书　记　员　　何XX