张XX诉熊XX身体权纠纷一案民事判决书

原告张XX

委托代理人刘X

委托代理人赵鑫

被告熊XX

原告张XX诉被告熊XX健康权纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成由审判员易升光担任审判长、代理审判员李华和人民陪审员秦四林参加的合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。代书记员李X担任记录。原告的委托代理人刘X、赵鑫，被告熊XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2011年10月16日晚，原告与被告在八里街XX园宾XX打牌，后因被告出牌失误，原、被告发生口角，并扭打在一起。被告不服，特意跑到水果摊拿了一把水果刀，折返回宾馆找原告报复。原告害怕不敢出来，等被告走掉后，原告才敢回去。原告途径八里一路附近时，被告突然出现，随即将原告砍伤，后经司法鉴定中心鉴定为轻微伤。事后，原告报案，2012年9月13日，被告到案，同日组织了一次调解，后因分歧太大，没达成调解协议。为此，诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失25431.34元，其中医疗费15326.36元、误工费8401.98元、鉴定费880元、交通费200元、住院伙食补助费640元、护理费60元；2、判令被告支付精神损失费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。

原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、灵川县公安局驻八里街工业园区公安执勤室询问熊XX笔录2份、询问张X笔录1份、询问张XX笔录1份、调解笔录1份、现场图1张，证明被告于2011年10月16日将原告划伤的事实及曾经公安机关调解，双方未达成协议的事实；3、桂林市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的损伤程度构成轻微伤；4、中国人民解放军第181医院门诊病历、入院记录、住院志、手术记录、出院证、出院记录、诊断证明、医学影像诊断报告书、B超诊断报告单，证明原告的伤情及诊疗情况；5、三一○医院门诊收费收据1张、中国人民解放军181医院收费收据4张、病人费用清单，证明原告因人身损伤共支付医疗费15326.36元；6、护工证明，证明原告支付护工费60元；7、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费800元；8、交通费发票，证明原告支付交通费200元。

被告熊XX辩称：2011年10月16日，原告张XX打电话给被告说，原告有个朋友从云南回来叫被告过去喝酒。被告开了一辆电动三轮车到原告门面后，因原告说其老婆睡觉了，到外面去吃宵夜去，于是被告就将电动三轮车放到原告门面里面。原告和被告一起坐原告朋友的车，到八里一路的XX园宾XX下车。三人到房间后，张XX提出打牌，被告不想打要走，原告张XX就打了被告两耳光，并掐其脖子把其掐到床上，用膝盖冲其肚子。被告趁两人不注意，就跑了出去。原告和其朋友两人又跟了出来，跟到夜宵摊旁边，其两人见什么就拿什么打我，被告就在水果摊拿了一把水果刀乱砍，打了一会原告就跑了，但不知道是否伤到对方，是后来被人告知才知道原告受伤的。综上，被告系正当防卫，且原告的伤可能系被别人所伤，故不承担赔偿责任。

被告熊XX为其辩解在举证期限内未提供证据。

经开庭质证，被告对原告证据（1）、（2）中的熊XX的笔录2份、调解笔录1份、现场图1张，（3）、（4）、（5）、（6）、（7）真实性均无异议。原告对证据（2）中的询问张X笔录1份、询问张XX笔录1份的客观性有异议，认为陈述的事实与实际情况不符合。原告对证据（8）有异议，认为原告就交通费的产生未能予以合理说明，故不予认可。

本院认为，对原告证据（1）、（2）中的熊XX的笔录2份、调解笔录1份、现场图1张，（3）、（4）、（5）、（6）、（7），上述证据具证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。证据（2）中询问张X笔录1份、询问张XX笔录1份，因张X、张XX陈述的事实能基本吻合，且由（2）中其他证据相佐证，故本院对上述笔录予以采信，对其证明内容结合全案证据综合予以确认。原告证据（8），因原告就交通费产生的时间、次数、人次等未予以合理说明，对其交通费本院酌情确定。

综合全案有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年10月16日23时左右，被告熊XX应原告张XX电话邀请开着一辆三轮车到被告熊XX其门面处。被告熊XX将其车辆停放在原告门面处后，与张XX乘坐张X的车，三人一起到XX园宾XX201房。后原、被告之间因打牌发生争执，双方扭打一起，被张X扯开后，被告熊XX离开房间。后被告熊XX又折回拍打201房门，因张X未开门，被告熊XX离开。被告熊XX离开后，原告张XX和张X先后离开201房，走出宾馆。原告张XX走出XX园宾XX在旁边夜市摊处打电话给被告，因被告熊XX亦在该夜市摊对面，原、被告双方再起冲突。在冲突中，被告熊XX从夜市摊旁边的一水果摊上拾起一把水果刀将原告划伤。原告受伤后，在三一○医院进行了门诊治疗，随即凌晨1时10分在中国人民181医院进行了急诊。原告在中国人民181医院共住院治疗14天，于2011年10月31日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，定期复查血常规，近期内避免剧烈运动；2、不适随诊断。2011年11月14日，经桂林市正兴司法鉴定所，对张XX的损伤认定为：1、左腹壁软组织裂伤；2、左手软组织裂伤；符合锐器伤；损伤程度构成轻微伤。2012年9月13日，原、被告双方经灵川县公安局调解，未果。为此，原告起诉到法院，

本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体健康造成损伤的应依法赔偿。本案中，被告熊XX用刀损伤原告的事实有张XX、熊XX、张X在公安机关的询问笔录、现场图、司法鉴定意见书等证据证实，且相互间能形成证据链条。虽侵权行为发生后，原、被告双方未及时报案，但从侵权行为发生到原告急诊就医的时间连续性、结合本案证据和原告“左腹壁软组织裂伤、左手软组织裂伤”符合锐器伤的伤情形成来看，被告在争执过程中持刀致伤原告这一事实是成立的。被告对其主张的事实未提供证据加以证明，且被告系在双方冲突过程中用刀致伤原告，不构成正当防卫，故根据民事优势证据规则，对被告熊XX“系正当防卫”且“原告的伤可能是别人所伤”的辩称不予支持。在本次损害发生、进行过程中，原告的人身损害后果由被告侵权直接导致，尤其被告在原、被告双方第一次争执被人扯开后仍未未采用合理、正当的手段处理与他人纠纷，故被告应对原告的损害后果承担主要责任。原告主动邀请被告打牌而引发纷争，被张X劝解开后，原告再次主动打电话给被告，激化了双方间的矛盾，原告对损害的发生、冲突的升级具有一定的推动作用，存在一定过错，故可适当减轻被告的民事责任。根据双方过失大小，本院酌情确定原告的合理损失，由被告承担60%的责任，由原告自行承担40%的责任。原告因本次人身损失遭受的各项损失为：1、医疗费为15326.36元；2、住院伙食补助费560元（14天×40元／天=560元）；3、误工费误工费787.6元（14天×20534元／年÷365天=787.6元），因原告未提供证据证实其收入状况，故其误工费参照农、林、牧、渔业的标准予以计算；4、护理费60元；5、伤情鉴定费800元；6、交通费150元。上述损失共计17683.96元。被告的行为对原告的身体造成了一定的伤害，但未对原告的精神造成严重的创伤，故原告诉请被告赔偿其精神损害损失的理由不成立，本院不予支持。

综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

一、被告熊XX赔偿原告张XX因伤所受的各项经济损失10610.4元；

二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。

案件受理费685元，由原告张XX负担401元，被告熊XX负担284元（此款已由原告垫付，待被告履行给付义务时一并给付原告）。

上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费685元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：202163XXXX01416，开户行：XXX），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

审判长易升光

代理审判员李华

人民陪审员秦四林

二〇一三年十月二十八日

代书记员李X