李XX与张XX、李XX合伙协议纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）李XX。

委托代理人朱俊健，河北XX律师。

被上诉人（原审被告）张XX。

委托代理人马XX，河北XX律师。

被上诉人（原审被告）李XX。

上诉人李XX因合伙企业纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初第1214号民事判决，向本院提起上诉。

本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审查明，1993年3月，原告与被告张XX、李XX合伙企业成立河北省XX厂，约定24个股份，李XX10股、张XX10股、李XX4股。

2004年张XX未经李XX、李XX同意亦未清算退出合伙经营，致使发生合伙纠纷诉讼，诉讼过程中沧州市XX受法院委托作出了狮城所财审字（2006）第307号审计报告，后法院生效判决书中对合伙企业的债权、债务及固定资产进行了分割。

现原告以未对由原告垫付的亏损款XXX.75元作出处理，应按照合伙股份比例10:10:4，要求被告张XX给付XXX元、李XX给付423057元，并支付利息。

以上事实有当事人陈述、（2009）沧民初字第65号民事判决书、（2010）冀民一终字第154号民事判决书、沧州市XX作出的狮城所财审字（2006）第307号审计报告及开庭笔录可供认定。

原审认为，原告要求被告给付原告合伙期间的亏损款XXX.75元，其主张数额的依据为沧州市XX作出的狮城所财审字（2006）第307号审计报告。

此审计报告为原、被告双方就合伙纠纷的（2006）沧民初字第154号案件，由法院委托会计师事务所作出，被告张XX对此审计报告不予认可。

沧州市XX李凤华2007年8月10日在沧州市中级人民法院接受质询时也认可了将李XX、李XX05、06年的工资作为审计内容。

审计报告中对应审计时间段以外的支出也进行了审计，原告主张合伙经营期间由原告垫付的亏损款XXX.75元不准确，故对原告要求被告给付合伙期间的亏损款的请求，依法不予支持，可待其提供可靠证据后另行起诉。

综上所述，原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，依法应予以驳回。

遂判决:驳回原告李XX的诉讼请求。

案件受理费18126元，由原告李XX承担。

宣判后，上诉人李XX不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是:原审认定本案中双方原来共同委托的审计报告是超范围的，是错误的。

该审计报告是结合双方的意见，以及共同认可的会计资料出具的报告，是双方的真实意思表示，共同委托并不是单方委托的结果，应认定合理公平。

一审认为在审计报告中涉及05、06年的李XX和李XX的工资计算在内，这两部分款项也是合理存在的，双方未解体之前，企业产生的合理合法的费用必须要计算到合伙账目当中。

原审判决错误，请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。

被上诉人张XX辩称:上诉人的本次诉讼系重复起诉，当事人之间的合伙纠纷案件已经河北省高院作出（2010）冀民一终字第154号民事判决。

本次诉讼与原来的诉讼是同一案由，同一事实，同样的证据，属于重复起诉，应当依法驳回。

被上诉人李XX辩称:李XX之前只是对合伙企业的债权、债务及固定资产进行了诉讼，其并没有涉及到合伙企业的总收入和总支出，即狮子城所账审字（2006）第307号审计报告的结果。

原审认定审计报告对应审计时间段以外的支出也进行了审计，认定由李XX垫付的亏损款XXX.75元不准确，但不能按审计时间段来计算，李XX、李XX的工资李XX已为企业垫付，在审计报告中体现是合理的。

请求二审法院撤销一审判决，支持李XX的诉讼请求。

经审理查明，为查明本案事实，二审庭审中，本院依法指定上诉人于庭后三日内提交垫付借款的账目证据，上诉人李XX庭后逾期提交了证据一:“李XX为企业垫资情况说明”；证据二、相关账目证据，以及二审代理词一份。

本院对证据一进行了审查，在李XX垫付说明情况中，1、3、5、7、8、10、11项贷款或借款，与另案河北省高级人民法院（2010）冀民一终字第154号案件庭审笔录中的5、2、4、3、6、7、8相对应，且该几笔贷款或借款已由另案河北省高级人民法院（2010）冀民一终字第154号民事判决书予以驳回，未予支持。

鉴于上诉人逾期提交证据，且不属于新证据，本院对以上证据未组织质证。

二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。

本院认为，本案案由为合伙企业纠纷，上诉人李XX与被上诉人张XX、李XX曾因同一案由诉至法院，沧州市中级人民法院作出（2009）沧民初字第65号民事判决，经河北省高级人民法院（2010）冀民一终字第154号终审判决，且对三方当事人合伙期间的债权、债务、固定资产等作出了分配，该判决已生效。

本案中，李XX依据狮子城所账审字（2006）第307号审计报告诉请其为企业垫付的亏损款XXX.75元。

首先，该审计报告载明，合伙企业1993年至2004年利润总额为亏损XXX.75元，上诉人李XX不能证明审计表中企业亏损就是其垫付的款项。

其次，庭后提交的证据“李XX为企业垫资情况说明”中的部分贷款或借款，与另案河北省高级人民法院（2010）冀民一终字第154号案件庭审笔录中相对应，且该几笔贷款或借款已经另案终审驳回，未予支持。

综合以上情况，上诉人李XX不能证明企业亏损款为其垫付，原审判决予以驳回并无不当。

诉人李XX上诉理由不能成立，本院不予支持。

原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费18126元，由上诉人李XX承担。

本判决为终审判决。

审判长陈华

审判员刘晓丽

审判员刘俊蓉

二〇一六年四月二十三日

书记员苏XX