上诉人（原审被告）董XX，男，汉族，1978年1月6日出生，住福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）许XX，女，汉族，1983年7月16日出生，住福建省连江县。
委托代理人李丹，福建XX律师。
委托代理人李XX，福建XX实习律师。
上诉人董XX因与被上诉人许XX离婚纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告同居后，于2002年8月25日生育一女董XX，于2003年10月21日生育一子董XX。2007年1月19日，原、被告双方自愿在福州市马尾区琅岐镇人民政府办理结婚登记。2008年3月份，原、被告双方发生争吵，原告带女儿董XX离家出走。2012年9月19日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，2013年5月7日，法院依法判决不准离婚。
另外，法院征求董XX、董XX的意见，董XX表示如原、被告离婚，愿意跟随原告生活；董XX表示如原、被告离婚，愿意跟随被告生活。
另查明，原告替被告偿还了其银行欠款20000元。
原审法院认为，原、被告双方认识后同居，生育一子一女，并自愿补办结婚登记，夫妻之间有一定的感情基础。但婚后原、被告之间缺乏沟通，逐渐产生了隔阂，原、被告双方均没有采取有效的措施来缓和夫妻关系，致夫妻感情日益淡漠，原告离家出走，特别是在原告第一次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚之后，原、被告双方仍无法改善夫妻关系，夫妻分居已超过二年。现原告起诉要求与被告离婚，依法予以照准。对于子女的抚养问题，考虑到原、被告双方的具体情况及子女的意见，确定董XX由原告许XX抚养并自行负担其抚养费，董XX由被告董XX抚养并自行负担其抚养费。被告提出还有共同债务未还及原告有第三者，但均没有提供证据加以证明，不予支持。故判决：一、准予原告许XX与被告董XX离婚。二、婚生女董XX由原告许XX抚养并自行负担其抚养费；婚生子董XX由被告董XX抚养并自行负担其抚养费。
一审宣判后，原审被告董XX不服，向本院提起上诉：第一，要求被上诉人许XX承担双方在婚姻期间内的共同债务30万人民币。第二，希望把婚生子和婚生女的抚养权都判给上诉人。理由是：1、上诉人父母有店面和固定住所，可以保证婚生女的生活；2、从被上诉人带着婚生女离家出走至今，上诉人一直无法见到婚生女；3、上诉人身患残疾，希望老来能有女儿依靠，而且姐弟也能在一起建立感情。如果被上诉人自愿放弃对婚生儿女的抚养权，上诉人愿意撤销第一条请求。
被上诉人许XX答辩称：第一，上诉人主张30万元夫妻共同债务没有证据证明，答辩人不予认可。第二，婚生女一直由答辩人抚养，且答辩人已经结扎不能生育，一审判决两个孩子一人抚养一个是合理的。请求维持原判。
二审审理期间，上诉人董XX提供证据如下：1、借条复印件一张（无原件），证明2007年董XX向他人借款人民币6万元；2、银行缴款通知书复印件一张（无原件），证明董XX浦发信用卡欠款10254.18元；3、律师函复印件一张（无原件），证明董XX中信信用卡欠款37240.48元。
被上诉人许XX提出质证意见如下：1、三份证据均无原件，对真实性有异议。2、缴款通知书没有落款时间，是否存在债务不明，是否还款不明。3、律师函没有盖所章，时间也比较久远，是否有该笔债务不明，是否偿还不明。
本院认为，上诉人董XX提供的三份证据的真实性均无法确认，且非新证据，故不予采纳。
经审理查明：双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人董XX与被上诉人许XX感情确已破裂，现双方同意离婚，本院予以准许。婚生子、女各随父、母一方生活已长达七年多，且婚生子女的意愿也是保持现有的抚养关系，一审判决上诉人与被上诉人各自抚养婚生子、女正确，予以维持。上诉人董XX未能提供证据证明存在夫妻共同债务30万元，对其要求分割债务的诉讼请求不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决处理。二审案件受理费245元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 金光玉
代理审判员 纪X军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘XX
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
