袁XX与欧XX、袁XX买卖合同纠纷一审民事判决书

原告：袁XX，男，1970年7月出生，汉族，住广东省中山市，是中山市XX调色厂业主。

委托代理人：陈XX，广东XX律师。

委托代理人：袁永献，广东XX律师。

被告：欧XX，男，1958年8月出生，汉族，住广东省中山市。

被告：袁XX，女，1958年5月出生，汉族，住广东省中山市。

原告袁XX诉被告欧XX、袁XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄炳炎独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告袁XX的委托代理人袁永献到庭参加诉讼，被告欧XX、袁XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告袁XX诉称：2009年3月开始，被告欧XX向原告袁XX购买涂料，时有赊账。2012年6月27日双方对账，被告欧XX立欠条给原告袁XX，欠条载明欧XX欠袁XX货款251014元，承诺于同年12月31日支付完毕。逾期至今被告欧XX未支付上述货款。被告袁XX与被告欧XX是夫妻关系，被告欧XX所欠债务属夫妻共同债务，应共同偿还。请求判令：被告欧XX、袁XX支付货款251014元及利息（利息自2013年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告袁XX。

被告欧XX、袁XX未应诉、答辩。

经审理查明：欧XX向中山市XX调色厂（以下简称华俊XX）购买涂料，2012年6月27日双方对账，欧XX立欠条一张给华俊XX，欠条载明：经双方核对单据，截止2012年6月19日，欧XX尚欠华俊XX货款共计251014元，本人承诺于2012年12月31日支付完毕。逾期至今欧XX未支付上述货款。

另查：华俊XX是袁XX开办的个体工商户。

再查：欧XX与袁XX于1981年12月28日登记结婚。

本院认为：欧XX与华俊XX的买卖关系成立，合法有效。经双方对账，欧XX立欠条确认欠货款金额并订明付款期限，但逾期未支付，已违约，其应当继续履行支付货款义务并支付逾期付款的利息。欧XX欠袁XX的上述债务，是欧XX与袁XX婚姻关系存续期间个人所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，由欧XX与袁XX共同偿还。袁XX的诉讼请求理据充分，本院予以支持。欧XX、袁XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告欧XX、袁XX于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款251014元及利息（利息自2013年1月1日起至本判决指定履行的日期止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告袁XX。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5418元，减半收取2709元，由被告欧XX、袁XX负担（该受理费原告袁XX已预交，不予退还，由被告欧XX、袁XX在履行上述付款义务时径直付给原告袁XX）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。

审判员　　黄炳炎

二〇一四年九月二十三日

书记员　　袁XX