张XX抢劫一审刑事判决书

公诉机关上海市宝山区人民检察院。

被告人张XX。

辩护人邢环中，上海XX律师。

上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1929号起诉书指控被告人张XX犯抢劫罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉。

被告人张XX及其辩护人邢环中均到庭参加诉讼。

现已审理终结。

上海市宝山区人民检察院指控，被告人张XX于2015年7月22日10时许，伙同他人合骑一辆摩托车至本市宝山区华和XXXXX号上海XX公司（以下简称中XX公司）车棚内，窃得被害人聂XX未上锁的豪爵牌HJ128-8E型两轮摩托车（经鉴定价值人民币3，640元），并通过其同伙驾驶摩托车、以脚蹬助力的方式协助其驾驶上述赃车，在该公司近大门处的一通道内，遇公司员工被害人康X上前呼喊、拦阻，被告人张XX看见康X后未减速避让，将康X撞倒在地，致康X后枕部头皮擦伤、左上肢软组织损伤，后被中XX公司员工抓获。

公诉机关以被害人聂XX、康X的陈述及相关辨认笔录、证人陆X的证言、监控视频、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片、《验伤通知书》、《工作情况》、上海市宝山区价格认定中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、机动车销售统一发票、被告人张XX的供述及前科材料等为证据，指控被告人张XX的行为已构成抢劫罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，追究其刑事责任。

被告人张XX辩称其实施了盗窃行为但没有故意驾车撞人，不构成抢劫罪。

辩护人提出张XX在仓促之间只以为前方是路人，也没有听到对方喊话，并不明知有人在抓捕他；张XX没有采取避让不能推定其为了抗拒抓捕，垫脚的动作只是想拐弯，只是技术不熟练才撞击到被害人；张XX尚未出厂门，财物并未处于失控状态，系犯罪未遂。

经审理查明，2015年7月22日10时许，被告人张XX伙同他人合骑一辆摩托车至本市宝山区华和XXXXX号中XX公司车棚内，窃得被害人聂XX未上锁的豪爵牌HJ128-8E型两轮摩托车（价值人民币3，640元），由同伴驾驶摩托车，再以脚蹬助力的方式协助张XX驾驶上述赃车前行，行驶至该公司近大门处的一通道内，遇公司员工被害人康X上前呼喊、拦阻，被告人张XX看见康X后未减速避让，将康X撞倒在地，致康X后枕部头皮血肿伴轻微擦伤、左上肢软组织损伤，后被中XX公司员工抓获。

认定以上事实的证据有:

1、被害人聂XX的陈述，证实2015年7月22日6时50分许，聂XX将自己的一辆豪爵牌摩托车停放在本市宝山区华和XXXXX号其工作的中XX公司车棚内，当日17时许，聂XX回到公司得知摩托车被盗，同事已将小偷抓获。

2、被害人康X的陈述及辨认笔录，证实2015年7月22日10时许，康X在本市宝山区华和XXXXX号中XX公司上班，得知车棚附近有二名可疑男子，推着一辆摩托车走，就前往查看。

在通道转弯处发现二名陌生男子各骑一辆摩托车，前面男子骑的摩托车没有发动，后面骑摩托车的男子就用脚蹬着前面的摩托车行驶，康X拦在他们面前，并叫:“不要走”，但是对方没有听，还想硬冲过去，前面那辆摩托车撞到了康X的右腿，康X就双手去抓对方摩托车的龙头，他就被撞倒在地，那辆摩托车也倒地了，骑另一辆摩托车的男子等在3米开外的地方，看见同伙被抓了就跑了。

3、证人陆X的证言，证实2015年7月22日10时许，陆X在本市宝山区华和XXXXX号中XX公司上班，得知车棚附近有二名可疑男子。

同事康X先出去查看，后陆X听到康X在外面叫“不要走”，就出去看情况，陆X看到康X和一个陌生男子抱在一起，旁边有一辆摩托车摔倒在地，陌生男子不停反抗，在他们二人3米开外还有一个男子骑着一辆摩托车等着。

陆X走近发现摔倒在地的摩托车是同事聂XX的，就和康X一起抓获了小偷，等在3米开外的男子驾车逃离。

4、监控视频，证实被告人张XX和同伴各骑二辆摩托车行驶至公司近大门处的一通道内，康X上前呼喊、拦阻，张XX驾驶摩托车将康X撞倒在地的过程。

5、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，证实从被告人张XX处扣押豪爵牌HJ128-8E型摩托车一辆、作案工具三把。

6、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、机动车销售统一发票，证实豪爵牌HJ128-8E型摩托车价值人民币3，640元。

7、上海市公安局《验伤通知书》，证实康X头部、手臂等处受伤的情况。

8、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，证实本案的案发及被告人张XX的到案经过。

9、上海市嘉定区人民法院《刑事判决书》、上海市嘉定区看守所《刑满释放证明书》，证实被告人张XX的前科情况。

10、被告人张XX的供述，证实2015年7月22日，张XX和“小黑”合骑一辆摩托车至本市宝山区华和XXXXX号中XX公司内（公司没有门卫），看见车棚里一辆黑色二轮摩托车没有上锁，张XX用二只脚蹬着把摩托车骑出了车棚，“小黑”开着摩托车跟在他身后。

张XX把车骑到中XX公司门口附近时，有人在前面拦住了他，他就摔倒了，后被抓获，“小黑”开着摩托车逃跑了。

上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认。

本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕驾车撞人，其行为已构成抢劫罪，应依法予以处罚。

公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。

关于被告人张XX及其辩护人提出张XX不构成转化型抢劫罪的辩护意见，本院认为，根据被告人的在案供述、证人证言及监控视频印证，康X当时上前挥舞示意并呼喊拦阻张XX，且从康X所站位置及与张XX的距离判断，张XX应当看见了康X的出现并清楚其为了抓捕张；张XX在具备使用刹车制动减速或有足够空间避让条件的情况下，未采取任何措施，试图威胁康X避让或撞击康X得以逃离；驾驶速度快致使康X被撞击摔出后仰倒地，该暴力足以达到转化型抢劫中的“暴力程度”，故被告人张XX构成转化型抢劫罪，被告人及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。

关于辩护人提出本案属犯罪未遂的辩护意见，本院认为，本案失窃场所虽有一大门及道闸门，但该场所自由进出、无外围安保出场检查，当张XX等人将该摩托车驶离停放处时，该财物已处于失控状态，属犯罪既遂，其辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。

被告人张XX曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。

依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下:

一、被告人张XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。

（刑期从判决执行之日起计算。

判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。

即自2015年7月22日起至2019年1月21日止。

罚金于本判决生效后十日内付清。

二、扣押在案的作案工具依法没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判长杨婷

代理审判员于静

人民陪审员周月霞

二〇一五年十二月四日

书记员张金

附:相关法律条文

《中华人民共和国刑法》

第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产:

（一）入户抢劫的；

（二）在公共交通工具上抢劫的；

（三）抢劫银行或者其他金融机构的；

（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

（五）抢劫致人重伤、死亡的；

（六）冒充军警人员抢劫的；

（七）持枪抢劫的；

（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。

……

第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。

没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。