广东省建科建筑设计院与谭X劳动争议2016民终14368二审民事裁定书

法定代表人：杨XX，任职总经理。

委托代理人：伍XX，系上诉人的员工。

委托代理人：刘XX，广东XX律师。

被上诉人（原审被告）：谭X，住广州市天河区。

委托代理人：马俊哲，广东XX律师。

委托代理人：王XX，广东XX律师。

上诉人广东省XX公司（以下简称XX公司）与被上诉人谭X因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法民一初字第2964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，XX公司向谭X支付2014年度年终项目奖金97535.49元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，XX公司向谭X支付2015年3月份的奖金3950元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，XX公司向谭X支付出具解除劳动合同证明；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，XX公司退回谭X的中级职称档案；五、驳回XX公司的其他诉讼请求。一审受理费10元，由XX公司负担。

判后，XX公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判XX公司无须向谭X支付2014年度年终项目奖金97535.49元；2、本案一、二审诉讼费用均由谭X承担。上诉理由：一、原审判决认定事实错误，对于谭X提供的《谭X2014年设计费及支付明细表》中莱州市民活动中心项目装修配合、广州市高级技工学校迁建工程、广州市高级技工学校综合管线、国电粤华韶关矸石发电项目、中XX公司惠州炼油二期项目奖金支付问题上的举证责任分配错误，前述项目的奖金支付的举证责任不应由XX公司承担，应当由谭X承担。二、因谭X消极怠工迟延交付图纸导致XX公司被广州市XX项目发包人扣罚违约金33万元，给XX公司造成巨额损失，XX公司据此不向谭X计发广州市XX项目奖金合法合理。

谭X答辩：不同意XX公司上诉请求，同意原审判决。

对原审判决查明的事实，本院予以确认。

另查明，经广东省工商行政管理局核准，广东省建科建筑设计院于2015年6月25日名称变更为广东省XX公司。

本院认为，关于2014年度年终项目奖金的问题。对于广州XX垦科技大厦项目奖金，XX公司认为是因谭X消极怠工延长交付图纸导致该项目被发包人扣罚违约金33万元故不应向谭X支付该项目奖金，但XX公司为此提交的《违约赔偿函》并不足以证明其实际支付了该违约金，而且即便如其主张该项目被发包人扣罚33万元违约金的事实的确存在，XX公司也未能证明未按时交付图纸的责任在于谭X以及扣罚奖金有相应的制度依据，因此，在双方确认谭X参与该项目的情况下，XX公司没有证据证明谭X不应获得相应项目奖金或者数额有误，原审法院判决XX公司向谭X支付该项目奖金20513.92元，合法有据，本院予以认可。

对于双方有争议的其他5个项目奖金。首先，项目奖金与正常工作时间工资不同，劳动者只要证明存在劳动关系，对正常工作时间工资的举证责任就在于用人单位；而获得项目奖金的条件不只是存在劳动关系，还要劳动者参与了该项目，即劳动者需要证明其参与项目才具备获得项目奖金的前提条件。但本案中，谭X并未提交任何证据证明其参与了上述项目且上述项目属于XX公司的项目。其次，XX公司并不确认上述项目存在或者属于XX公司承接的项目，而且，对于其中的广州市高级技工学校拆迁工程项目，XX公司还提交了相关设计合同，证实该项目是由案外人广东省XX公司承接，谭X虽主张该公司与XX公司存在关联性，但没有任何证据佐证。再者，从谭X一审提交的其与部门负责人的电话录音内容显示，该负责人并没有对谭X主张的十几万奖金数额进行确认。因此，谭X对其获得上述5个项目奖金的主张，没有尽到基本举证责任，理应承担举证不能的法律后果，即其要求XX公司向其支付上述5个项目奖金共计86553.88元的主张，缺乏依据，本院不予支持。

综上，关于谭X2014年度年终项目奖金的数额，按照双方确认的计算方式，即谭X当年度参与的项目创收金额减去当年度谭X已收取的基本工资和预支奖金后，再扣除双方均确认的应支付给案外人曾XX3000元奖金后，XX公司应向谭X支付2014年度年终项目奖金为10981.61元（75967.69元+20513.92元-82500元-3000元）。原审法院对此处理不当，本院予以纠正。

关于其他判项，双方均未提起上诉，视为服从，本院予以维持。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：

一、维持广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2964号民事判决第二、三、四、五项及案件受理费负担的决定；

二、变更广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2964号民事判决第一项为：自本判决发生法律效力之日起10日内，广东省XX公司向谭X支付2014年度年终项目奖金10981.61元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审受理费10元，由上诉人广东省XX公司负担。

本判决为终审判决。

审判长　　谷丰民

审判员　　李　婷

审判员　　黄小迪

二〇一六年十一月十日

书记员　　郑翠影

李玉鸿