沧州XX公司、青岛XX公司租赁合同纠纷二审民事裁定书

上诉人（原审原告）:沧州XX公司。

住所地:献县河城XX。

法定代表人:吕XX，公司经理。

委托代理人:朱俊健，河北XX律师。

被上诉人（原审被告）:青岛XX公司。

住所地:青岛市即墨市XX。

法定代表人:李XX，公司经理。

上诉人沧州XX公司因与被上诉人青岛XX公司租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2581号民事裁定，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

沧州XX公司上诉请求:撤销原审裁定,指定献县人民法院继续审理本案。

事实和理由:原审法院裁定理由不能成立，合同履行地约定明确。

原审法院认为合同中约定出现矛盾，本案上诉人提交了合同第六条明确约定有履行地为献县，执照也是献县的注册地，上诉人依此约定履行地确定管辖法院，没有任何问题。

作为上诉人合同经办人，法院也没有审查。

同时，被上诉人也没有提交他们手里的合同，如果对方手里的合同与上诉人的合同约定不同，则另当处理，可是原审法院根本没有审查，显然错误。

沧州XX公司向一审法院起诉请求:判令被告给付原告租赁费757425.85元；被告退还租赁物扣件2234套（6元每套）或折价赔偿；给付配套材料款27585元；被告给付违约金10万元；判决解除合同；诉讼费用由被告承担。

事实和理由:2011年11月，原告与被告签订租赁合同，被告租用原告的建筑器材用于其梦时代广场工程施工。

合同签订后原告如约给被告工地提供合格的租赁物，而被告却不按时支付租赁费。

截止到2017年3月31日，被告欠原告租赁费757425.85元，被告还有2234套扣件中使用未退还，还有租赁期间被告购买的建筑配套材料27585元未支付。

原告多次找被告要求付款，被告一直拖延不支付，无奈原告诉至法院解决。

被告已经违约应支付违约金10万元。

一审法院认为，原告的起诉不符合法定条件。

原告提交的租赁合同第五条约定“本合同履行地为胶南某地”，“胶南某地”被涂改为“献县”；第六条第3项约定“本合同履行地在出租方经办人原籍所在地献县”，原告未提交其经办人原籍所属情况，“胶南某地”的涂改也未显示经双方确认，所以该两项约定相互矛盾，约定无效，所以，本院对该案没有管辖权。

裁定:驳回沧州XX公司的起诉。

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定:“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。

……”《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定:“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。

”原审法院以自己没有管辖权为由裁定驳回起诉，适用法律不当，应予撤销。

在审理过程中涉及的管辖权问题，可依法另行处理。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:

一、撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2581号民事裁定；

二、指令河北省献县人民法院进行审理。

审判长闫XX

审判员栗XX

审判员王铁川

二〇一八年六月二十二日

书记员刘X