张XX与李XX合同纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）:李XX，女，汉族，1988年10月20日出生，户籍所在地:湖南省新邵县。

委托诉讼代理人:文湘桂，湖南XX律师。

被上诉人(原审原告):张XX，男，汉族，1982年2月9日出生，户籍所在地:湖南省邵阳县。

委托诉讼代理人:康密，湖南XX律师。

上诉人李XX因与被上诉人张XX合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2670号民事判决，向本院提起上诉。

本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。

本案现已审理终结。

上诉人李XX上诉请求:依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。

事实和理由:一、一审法院认定事实错误，作出的判决与查明的事实矛盾；作出的判决也前后矛盾，逻辑混乱。

1、被上诉人与上诉人签订《XX快递转让协议》之后，被上诉人一直在正常经营，并持续营利，且被上诉人以自己的名字办理了营业执照。

2、上诉人并未违反协议的第七条。

3、一审法院认为被上诉人对转让物不享有所有权和处分权是错误的。

4、上诉人没有义务协助被上诉人与娄底XX公司签订正式的合同，转让协议上也没约定这一义务。

5、被上诉人起诉要求的是赔偿损失，而一审法院判决上诉人返还转让款，违反了不告不理原则。

6、一审法院判令上诉人返还转让款54000元完全没有法律依据，也不合理。

二、一审法院适用法律错误。

一审判决适用合同法第8、60、94条，这些条文与本案均没有关系，适用法律错误。

被上诉人张XX答辩称:一审法院判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。

上诉人李XX向一审法院起诉请求:1、被告赔偿原告经济损失60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。

原审法院经审理查明:2015年3月30日，原告张XX（乙方）与被告李XX（甲方）签订《XX快递转让协议》，约定被告李XX将涟滨XX分部全部转让给乙方经营。

协议部分内容为“二:乙方须一次性付转让费共计人民币六万元整（大写陆万元整）上述费用包括XX娄底总部押金2万元整（大写贰万元整）加盟费1万元整（大写壹万整）网络建设费5千元整（大写伍千整）门面租金及押金8千元（大写捌千元）及相关设备费用。

此外甲方不得向乙方索取任何其他费用。

三:三个月后和娄底XX总部合同时须缴纳的人民币6000元（大写陆千元）由甲方承担，此费用乙方在转让费中扣除。

四:……。

五、经甲乙双方协商，娄底涟滨XX分部手续暂不过户给乙方，乙方将继续使用甲方相关手续进行经营，在乙方经营期间，如乙方须办理过户手续，甲方将无条件配合。

六、……。

七、甲方保证对转让给乙方的娄底XX涟滨分部拥有完全自主权，并保证免遭第三人追索，否则由甲方承担引起的一切经济及法律责任。

”2015年3月30日、3月26日，原告分多次通过支付宝与银行转账54000元给被告李XX。

李XX于2015年3月26日向原告张XX出具收据，收据载明“收据今收到张XX转店押金五千元整，转店总费用六万，其中包括押转让费六千元，今包括三轮车一辆、电脑一台、门面租金及押金，公司押金两万一起转，带熟区贰至3月底。

收款人:李XX2015.3.26”。

另查明，被告李XX并非娄底XX涟滨分部负责人，该分部负责人系肖XX，一直未办理相关营业执照。

被告李XX一直未协助原告张XX与娄底XX公司签订正式合同。

被告李XX也未提交其在XX总部有20000元押金和10000元加盟费的证据。

原审法院经审理认为:双方签订的《XX快递转让协议》系双方真实意思表示，双方应当遵守诚实信用原则，履行各自的义务。

原告按合同约定将转让款支付给被告。

但被告对转让物不享有所有权和处分权，且被告李XX一直未协助原告张XX与娄底XX公司签订正式合同，被告李XX也未提交其在XX总部有20000元押金和10000元加盟费的证据，致使原告张XX的合同目的无法实现。

被告的行为也违反了转让协议的第七条的约定，现原告要求被告退还转让款，本院予以支持。

原告要求被告退还转让款60000元，但原告张XX实际只支付了54000元给被告，被告李XX应当返还54000元给原告。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下:被告李XX在本判决生效后五日内返还原告张XX转让款54000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1300元，由被告李XX负担1150元，由原告张XX负担150元。

本案在二审过程中，双方均没有提交新的证据。

本院确认一审法院查明的事实。

本院认为:一、本案中，上诉人与被上诉人签订的《XX快递转让协议》系双方真实意思表示，双方应当按照协议约定履行各自的义务。

但根据查明的事实，上诉人对转让物不享有所有权和处分权，也未提交其在XX总部有20000元押金和10000元加盟费的证据，协议签订后，上诉人亦一直未能协助被上诉人张XX与娄底XX公司签订正式合同。

因此，上诉人的行为违反了转让协议的约定，致使被上诉人张XX的合同目的无法实现。

一审法院判令上诉人退还被上诉人转让款54000元，符合有关法律规定，并无不当。

二、上诉人提出，被上诉人一审的诉讼请求为被告赔偿原告经济损失60000元，而一审判决为“被告李XX在本判决生效后五日内返还原告张XX转让款54000元”，因此，一审判决结果明显与一审原告的诉讼请求不符，超出了诉讼请求的范围。

本案中，一审法院判令上诉人返还的54000元转让款，为被上诉人通过支付宝与银行转账付给上诉人李XX的实际款项，包括在上诉人一审诉请的60000元经济损失之内，并未超出其诉讼请求。

因此，上诉人的这一诉讼主张，本院不予支持。

三、上诉人提出，一审判决引用了合同法第8条、第60条、第94条之规定，与本案无关，适用法律错误。

合同法第94条规定为合同的法定解除情形，而本案的结果并未判决解除合同，因此，一审法院引用合同法第94条属于适用法律不妥，但对本案的实体处理结果并无影响，上诉人以此主张本案错判、误判的理由并不成立。

综上所述，原审判决认定事实清楚，程序并无不当，判决结果正确。

上诉人李XX的上诉理由不能成立，不予支持。

据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1150元，由上诉人李XX承担。

本判决为终审判决。

审判长万江国

审判员肖勇

审判员周怡

二〇一八年一月二日

书记员王X