张XX与攀枝花市XX公司、杨XX买卖合同纠纷一审民事判决书

原告：张XX，男，1969年4月24日出生，住四川省攀枝花市西区。

委托诉讼代理人：朱卫英，四川XX律师。

被告：攀枝花市三达工贸有限责任XX，住所地攀枝花市。

法定代表人：杨XX，该公司执行董事。

被告：杨XX，男，1963年5月28日出生，住四川省攀枝花市东区。

原告张XX与被告攀枝花市三达工贸有限责任XX、杨XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托诉讼代理人朱卫英到庭参加诉讼，被告攀枝花市三达工贸有限责任XX及杨XX经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张XX向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付原告货款31892.7元，资金占用利息：31892.7元×0.06÷12月×7个月=1116元，共计33008.7元；2、请求判令二被告连带承担原告的律师代理费4000元；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年被告杨XX到原告堆放煤炭的西区格里坪畜牧场货场询问煤炭的质量、价格等，并要求购买货场的五车煤炭。同年6月17日，被告杨XX带着司机和货车在原告的货场拉走五车煤炭。后经协商，被告杨XX于2015年6月26日向原告出具一张收款说明，该收款说明载明：“XX公司于2015年6月17日在张XX货场购煤5车，吨位149.71，单价为370元，货款共计55392.7元未付，此条视为收款收条，7月底前结清。杨XX，2015年6月26日。”从2015年11月9日起至2016年7月26日止，被告杨XX向原告的账户汇款23500元。现二被告以各种理由拒绝支付余下货款，因此向法院起诉要求二被告连带支付货款31892.7元、资金占用利息1116元及律师代理费4000元，共计37008.7元。

被告杨XX承认原告张XX在本案中所主张的事实，但认为与原告还没有进行结算。

本院认为，被告杨XX承认原告张XX在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告杨XX以被告攀枝花市三达工贸有限责任XX的名义在原告处购买煤炭，并签下自己的名字，但没有注明是法定代表人，后被告杨XX又向原告的账户汇款，因此该笔欠款不宜认定为职务行为，应当认定由二被告承担连带责任，共同偿还。二被告应当按照约定的数额支付价款，如不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故二被告应当支付原告的资金占用利息和律师代理费。

依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：

被告攀枝花市三达工贸有限责任XX、杨XX在本判决生效之日起十五日内一次性连带偿还原告张XX的欠款31892.7元、资金占用利息1116元，律师代理费4000元，共计37008.7元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费773元，减半收取计386.5元，由被告攀枝花市三达工贸有限责任XX、杨XX连带负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。

审判员　陈　有

二〇一七年三月十四日

书记员　梁XX

附相关法律条款：

一、《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。

二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。

三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任

四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。