闫XX与XX、献县XX公司买卖合同纠纷一审民事判决书

原XX:闫XX，男，1988年5月26日出生，汉族，住任丘市。

委托诉讼代理人:朱俊健，河北XX律师。

被XX:马X，男，1984年10月14日出生，回族，住献县。

委托诉讼代理人:张XX，河北XX律师。

追加被XX:献县XX公司，住所地献县。

法定代表人:马XX，该公司经理。

委托诉讼代理人:张XX，河北XX律师。

原XX闫XX与被XX马X、追加被XX献县XX公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。

原XX闫XX及其委托诉讼代理人朱俊健、被XX及追加被XX的委托诉讼代理人张XX到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

闫XX向本院提出诉讼请求:1、判令被XX马X给付货款35600元；2、诉讼费用由被XX负担。

事实和理由:2015年11月20日和2016年1月12日，被XX马X分别购买了原XX的两车废铁，至今尚欠原XX货款35600元。

原XX为支持自己的主张提供了购货单三张（其中两张有被XX马X的签字）。

被XX、追加被XX对原XX提交的证据没有异议。

马X辩称，欠款属实，但被XX马X是追加被XX单位的会计，签收货物及出具收据是职务行为，应由追加被XX给付原XX货款。

献县XX公司辩称，欠款属实，被XX马X是追加被XX单位的会计，签收货物及出具收据是职务行为，应由追加被XX给付原XX货款。

本院经审理认定事实如下:原XX闫XX分别于2015年11月20日和2016年1月12日销售给献县本斋乡一玛钢厂两车废铁，价值49300元，由被XX马X出具了三张售货证明，后玛钢厂给付了原XX货款13700元，尚欠原XX货款35600元。

被XX马X在售货证明中标注有XX二厂字样，但没有加盖公章。

原、被XX均认可没有所谓的XX二厂。

被XX马X和追加被XX献县XX公司均认可马X是献县XX公司的会计，签收货物及出具收据是职务行为，应由追加被XX给付原XX货款。

本院认为，原、被XX及追加被XX均认可欠款35600元的事实，本案的关键是确认债务人是被XX马X还是追加被XX献县XX公司，被XX马X和追加被XX献县XX公司均认可马X是献县XX公司的会计，签收货物及出具收据是职务行为，应由追加被XX给付原XX货款；原XX提供的被XX马X签字的销售证明中注明收货单位是XX二厂，证实原XX并不是将货物销售给被XX马X个人，追加被XX也认可XX二厂只是追加被XX对企业不同厂区加以区分的称呼，所以被XX马X签收货物及出具收据是职务行为，应由追加被XX给付原XX货款。

依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下:

一、追加被XX献县XX公司于本判决生效后十日内给付原XX闫XX货款35600元；

二、驳回原XX的其他诉讼请求。

如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费345元，由追加被XX献县XX公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。

审判员郑文贵

二〇一七年三月八日

书记员魏XX