桑XX与宋XX一审民事判决书

原告桑某，男，1962年10月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。

委托代理人姚XX，山东XX律师。

委托代理人桑XX，女，1965年11月10日生，汉族，系原告的妹妹。

被告宋X，女，1970年8月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。

委托代理人孙玉蕾，山东XX律师。

原告桑XX与被告宋XX离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桑XX及其委托代理人姚XX、桑XX，被告宋XX及其委托代理人孙玉蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，我与被告性格不合，婚后常因琐事生气，被告拒绝履行夫妻义务，两人处于分居状态。结婚至今十年了，未生育孩子。要求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。

被告辩称，原告所诉不实。结婚十几年来，原告未尽到一个做父亲、做丈夫的责任。结婚后原告说自己挣钱自己花，我从没花过原告的钱。我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。

经审理查明，原被告于2004年经人介绍认识，2004年1月17日办理结婚登记手续。被告带着两个孩子与原告结婚。原被告未生育子女。

上述事实双方无异议。

被告称，2011年自己花13万元新建两间房屋，现被告在该房屋内居住，没有房产、土地证。建房借款10万元未偿还。2013年5月份在原告的老宅内新建3间东屋、2间XX。被告申请证人桑XX、桑XX出庭作证，证明被告的主张。原告称是共同建的房屋，其中一间宅基是原告的，并有证人桑XX出庭证明。

在原告处的财产有：桌子、沙发、摩托车一辆、电视机一台。原告称是婚后购买，在被告处的财产有冰箱、农用三轮车。被告称冰箱、摩托车、电视机是陪嫁，另有陪嫁电脑桌、沙发。三轮车被原告砸坏了。原告要求被告把原来调换的责XX再调回来，被告称责XX涉及我的两个孩子和原告的母亲，此前原告都写过保证书，不同意调换。

本案在审理过程中，原告的代理人桑XX与被告宋XX达成以下协议：一、原告桑XX与被告宋XX离婚。二、2011年新建的两间房屋由被告宋XX使用，原告桑XX老宅院新建的三间东屋、两间XX、五根柱子由原告桑XX使用。今后拆迁时的补偿由房屋使用人享有。三、其余财产现在谁处就归谁所有。四、原被告各自所借债务各自偿还。因桑XX住院，桑XX未签字。

本院认为，原被告虽登记结婚至今已近十年，但是双方经常生气吵架，且被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚之请求，本院应予支持。婚后原被告新建两间房屋及在原告老宅院内建的三间东屋、两间XX、五根柱子，是原被告婚姻关系存续期间所建，应认定是夫妻共同财产。因新建的房屋均没有房产证，本院不能判决所有权的归属。根据原被告的要求及实际情况，两间房屋由被告使用，老宅院建的三间东屋、两间XX、五根柱子由原告使用。今后如遇拆迁，房屋补偿由房屋使用人享有。关于被告的陪嫁及婚后其他共同财产，双方争议较大，双方均未提交相关证据，无法认定哪些是陪嫁，哪些是共同财产。本院认为应认定是夫妻共同财产，现在谁处就归谁所有。原被告各自所借债务各自偿还。原告要求调换责XX，因原告与其母亲的责XX在一起，被告及其两个孩子的责XX在一起，双方应与村委会协商，不属法院审理范围，对原告的该项主张，本院不予支持。

综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：

一、准予原告桑XX与被告宋XX离婚。

二、2011年新建的两间房屋由被告宋XX使用，在原告桑XX老宅院新建的三间东屋、两间XX、五根柱子由原告桑XX使用。今后拆迁时的补偿由房屋使用人享有。

三、其余财产现在谁处就归谁所有。

四、原被告各自所借债务各自偿还。

案件受理费300元，由原被告均担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。

审　判　长　　贾西锋

审　判　员　　武素芳

人民陪审员　　郝XX

书　记　员　　李XX