薛XX、韦XX民间借贷纠纷二审民事判决书

被上诉人（原审被告）：韦XX，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。

上诉人薛XX因与被上诉人韦XX民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

薛XX向本院提出上诉请求：撤销（2018）川0112民初3423号民事判决，依法改判韦XX归还借款本金391140元及按本金的24%支付违约金93873.6元。事实与理由：本案借款实际是薛XX代韦XX垫款购车所产生，在一审审理中，韦XX已明确承认借款事实的存在，薛XX也提供了相应的付款凭证对代垫款事实予以证明。一审法院认定事实错误，适用法律错误。

被上诉人韦XX未作答辩。

薛XX向一审法院提出诉讼请求：1.判令韦XX归还借款本金391140元；2.判令韦XX以借款本金的24%支付违约金93873.6元；3.判令薛XX为实现债权所产生的诉讼费、保全费等由韦XX承担。

一审法院经审理查明：薛XX作为甲方，与作为乙方的韦XX于2017年11月16日签订《借款合同》一份，载明：第二条乙方向甲方借款用于向成都XX公司购买汽车。第三条借款金额人民币391140元。第四条借款期限2018年1月15日至2018年12月15日。韦XX于同日向薛XX出具了收条一份，载明，今韦XX收到薛XX借给我用于购车的购车款391140元。

一审另查明，薛XX系成都XX公司（以下简称XX公司）的法定代表人。

一审查明以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、收条、营业执照等证据在案为证，一审法院依法予以确认。

一审法院认为，薛XX与韦XX之间签订了《借款合同》且韦XX向薛XX出具收条，但薛XX是否已向韦XX实际出借了款项系本案审查的重点。薛XX主张借款出借系由其配偶戴X代为支付给加工承揽合同中的加工方即XX公司指定的案外人肖XX，薛XX出具开票资料复印件拟证明XX公司指定案外人肖XX作为收款人，但该复印件缺乏其它证据材料佐证其真实性，故一审法院对该复印件不予认定，因此，一审法院认为薛XX并未提供充分证据证明XX公司指定案外人肖XX作为收款人，又因转款人戴X并未到庭陈述转账性质，且薛XX的前述主张并未得到韦XX认可，故一审法院认为案外人之间的付款行为与薛XX主张的出借事实缺乏关联性，故对薛XX主张的出借事实不予认定。因此，薛XX要求韦XX偿还借款及支付违约金缺乏事实及法律依据。综上，一审法院对薛XX的诉讼请求均不予支持。

综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回薛XX的诉讼请求。案件受理费减半收取4288元，由薛XX负担。

二审中，薛XX申请证人戴X出庭作证。戴X陈述，其是薛XX的妻子，其夫妻二人系XX公司的股东。案涉借款系韦XX在XX公司购买3辆货车挂车，并由戴X代为支出车辆检测、上户及购买保险等费用的总额共计391140元，具体包括购车款30.3万元、车辆上户等费用1万余元、购买保险费支出的78414元，共计391140元，车辆已交付给韦XX，并由韦XX按上述支出金额，与薛XX签订《借款合同》，并向薛XX出具《收条》。本院认为，戴X的证人证言与案涉其他书证能够相互印证，证明薛XX与韦XX在《借款合同》中约定的借款391140元已实际支出，本院予以采信。

二审中，薛XX的委托诉讼代理人向本院提交了相应票据的原件。

本院经二审查明，2018年6月28日，韦XX在一审法院所作的《审判调解笔录》中陈述，其对薛XX提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，其与薛XX是好朋友，因为韦XX购买车厢的款项均由薛XX支付，且购买的3个车厢均已收到，故双方签订了《借款合同》，合同中约定的借款391140元应由韦XX归还给薛XX，双方已说好保证在2018年11月份归还，但韦XX不应当承担违约金。

二审另查明，韦XX与薛XX在《借款合同》中约定，借款采取分期付款方式归还，分别于2018年1月至12月期间的每月15日前归还32595元。如韦XX连续或累计3个月未能按时足额还款，则薛XX有权解除合同，并要求韦XX立即归还全部欠款，同时按借款总额的30%向薛XX支付违约金。

本院经二审查明的其余事实与一审查明事实一致。

本院认为，薛XX诉请韦XX归还的借款391140元是否已实际支付，韦XX是否应向薛XX归还借款391140元并支付违约金93873.6元，是本案二审中的争议焦点。根据本案已查明事实，韦XX在薛XX经营的XX公司购买3辆货车挂车，并由薛XX的妻子戴X代付购车款30.3万元、支付车辆上户及保险费用等，总计代韦XX支付款项391140元。故本院认定案涉借款391140元已实际出借。上述款项支出后，韦XX与薛XX于2017年11月16日签订《借款合同》，约定韦XX向薛XX借款391140元，借款期限为1年，并约定分12期偿还，每月15日前偿还32595元。如连续或累计3个月未按时足额还款，薛XX有权要求韦XX归还全部欠款并按借款总额的30%支付违约金。但案涉借款发生后，韦XX并未向薛XX归还任何一期款项，构成违约，薛XX诉请韦XX归还借款391140元，并支付违约金93873.6元，符合合同约定，本院依法予以支持。韦XX在一审调解中确认购车及借款是事实，愿意归还借款391140元，但认为自己不应承担违约金，对此本院认为，案涉借款发生后，韦XX未按《借款合同》约定分期归还借款，其行为构成违约，并给薛XX造成了资金利息损失，应承担相应违约责任。韦XX关于其不应承担违约金的辩解意见因与合同约定不符，本院不予支持。一审认定案涉借款尚未实际发生，并据此判决驳回薛XX的诉讼请求不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

撤销成都市龙泉驿区人民法院（2018)川0112民初3423号民事判决；

韦XX于本判决生效之日起十日内向薛XX归还借款391140元；

韦XX于本判决生效之日起十日内向薛XX支付违约金93873.6元；

驳回薛XX的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费减半收取4288元，二审案件受理费8576元，合计12864元，由韦XX负担。

本判决为终审判决。

审判长　　魏XX

审判员　　龙XX

审判员　　聂彪峰

二〇一八年十一月二十三日

书记员　　曹XX