蔡XX租赁民事裁定书

上诉人（原审被告）：中XX公司。法定代表人：胡XX，总经理。

委托代理人：穆XX，该公司职员。

被上诉人（原审原告）：蔡XX，男，1968年10月出生，汉族，住河北省献县。

委托代理人：朱俊健。

上诉人中XX公司不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第398号民事管辖裁定，向本院提起上诉。

上诉人中XX公司的主要上诉理由是：上诉人与被上诉人不存在租赁关系，原审法院以一个不存在的租赁合同约定管辖于法无据，根据民事诉讼法规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市经济技术开发区人民法院审理。

被上诉人蔡XX辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。

本院经审查认为，被上诉人蔡XX依据其与上诉人中XX公司于2008年6月12日签订的租赁合同，诉请上诉人返还租赁物及支付违约金；而上诉人主张双方不存在租赁关系。经查，本院于2010年9月6日作出（2010）沧民终字第1597号民事判决书、于2011年11月25日作出（2011）沧民终字第2813号民事判决书，均载明与本案是同一合同，均认定了上诉人与被上诉人签订了上述租赁合同的事实，故对于上诉人的主张，本院不予支持。本案系租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，本案双方约定合同履行地在出租方注册地即河北省献县，故作为合同履行地的献县人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长孙XX

审判员张XX

审判员王铁川

二〇一四年四月十日

书记员宋XX