白XX因与被上诉人徐XX、白保保不当得利纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）：白XX，女，2003年2月16日出生，汉族，农民，住神木县。

法定代理人：高XX，住神木县。

委托诉讼代理人：张XX，陕西XX律师。

被上诉人（原审被告）：徐XX，女，1950年10月11日出生，汉族，住神木县。

原审被告：白XX，男，1969年1月5日出生，汉族，住神木县。

徐XX、白XX的共同委托诉讼代理人：张平生，陕西XX律师。

上诉人白XX因与被上诉人徐XX、白XX不当得利纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。

白XX上诉请求：一、撤销原判第三项，改判由被上诉人徐XX向上诉人返还过渡安置租房费4万元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。

事实与理由：一、一审法院适用法律错误，上诉人白XX请求被上诉人徐XX返还4万元房屋拆迁租赁费依法应予支持。第一，8万元的房屋租赁费的补偿对象为以户为单位的所有家庭成员，一审法院没有支持上诉人的该项诉请，则意味着该80000元补偿款由被上诉人徐XX一人所有，显失公平，亦没有法律依据。第二，8万元的租房费用构成上诉人及被上诉人徐XX的共同财产，不属于任何一方的个人财产。第三，上诉人白XX属大保当镇野鸡河村村民，具有该村集体经济组织成员资格，享有集体经济组织成员的权利，作为被征地农民，其合法权益应当得到保护。第四，因被上诉人年老等客观原因，上诉人需接受教育，无法与被上诉人一起生活，但其基本的居住条件应当得到保障，该事项构成《物权法》第九十九条规定的请求分割共有物的”重大理由”，上诉人有权要求分割8万元的租房费用。第五，补偿租房费用的目的在于保障被征地人的基本居住条件，本案中被上诉人并未提供证据证明该笔款项用于租房居住实际使用，故上诉人请求分配该笔款项的条件依旧存在。

徐XX、白XX辩称，上诉人的上诉请求、事实与理由与法律适用不吻合。上诉人所称的与实际不符。一审法院判决正确，上诉人在本村既没有房、也没有地，4万元是指给房屋被拆迁的有房、有地户每年每户进行房屋租赁的过渡补偿，故上诉人不应分得过渡补偿费。

白XX向一审法院起诉请求：一、要求被告徐XX返还原告水库补偿款25000元，房屋拆迁租赁费40000元；要求被告白XX返还原告生活费10000元。二、被告负担本案诉讼费。

一审法院认定事实：原告白XX系神木县XX第二组村民，被告徐XX系原告祖母，被告白XX系原告叔父。原告白XX之父白二保于2004年10月份去世，后母亲高XX改嫁，原告白XX的身份户籍落在被告徐XX户口薄上。神木县XX从2013年至今，向原告白XX分配耕地荒地补偿款80000元，分配水库补偿款25000元，分配生活费10000元，其中属于原告应分的水库补偿款25000元由被告徐XX代领，属于原告应分的生活费10000元由被告白XX代领。另查，榆神工业区管委会土地储备中心以户为单位向被告徐XX的户口补偿过度安置租房费2013年度与2014年度各40000元，共计80000元（该款项由被告徐XX领取）。2015年度过度安置租房费尚未补偿。

一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案原告白XX系大保当镇野鸡河村村民，被告徐XX系原告祖母，原告白XX户口落在被告徐XX名下，原告作为大保当镇野鸡河村村民，系该集体经济组织的成员，其合法权益与其他成员一样依法受到法律保护，依法享有平等的分配权益。神木县XX向原告白XX所分的水库补偿款25000元由被告徐XX代领，所分的生活费10000元由被告白XX代领，二被告的行为已经构成不当得利，理应各自返还原告不当所得。故原告白XX要求被告徐XX返还原告水库补偿款25000元，要求被告白XX还款原告生活费10000元之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告还要求被告徐XX返还房屋拆迁租赁费40000元，因榆神工业区管委会土地储备中心向被告徐XX补偿过度安置租房费2013年度与2014年度各40000元，共计80000元是以户为单位补偿用来租房居住，原告的这项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告徐XX于本判决生效之日起五日内向原告白XX返还水库补偿款25000元。二、限被告白XX于本判决生效之日起五日内向原告白XX霞返还生活费10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告负担1200元，被告徐XX负担275元，被告白XX负担125。诉讼保全费1020元，由原告负担650元，被告徐XX负担220元，被告白XX负担150元。

二审中，当事人没有提交新证据。

二审法院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。

本院认为，上诉人与被上诉人对一审法院认定的事实并无争议，本案争议的焦点是：上诉人要求返还8万元补偿过渡安置租房费的诉讼请求能否成立。经审查，针对上述8万元，上诉人白XX在一审中的诉讼请求是：要求被告徐XX返还房屋拆迁租赁费40000元，且其在一审中并未变更该诉讼请求，而白XX要求返还该4万元的请求权基础是：徐XX没有合法根据，取得不当利益，造成白XX损失。本案中，上诉人白XX与被上诉人徐XX对上述8万元是否属于共同财产，应否分割尚存在争议，故上诉人白XX要求返还4万元的请求权基础尚未成立，上诉人主张该8万元属上诉人白XX与被上诉人徐XX的共同财产，且该共同财产并未被实际使用，上诉人因接受教育需要，有权主张分割该8万元财产的上诉理由，因共同财产分割与本案不当得利返还不属于同一法律关系，上诉人可另行协商解决。综上所述，白XX的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人白XX负担。

本判决为终审判决。

审判长李海源

代理审判员刘红梅

代理审判员常跃华

二〇一六年十月二十五日

书记员寇XX