郭XX与朱XX车辆租赁合同纠纷一审民事判决书

原告郭XX（又名郭XX）。

委托代理人刘书涛平度德胜法律服务所法律服务工作者。

被告朱XX。

原告郭XX与被告朱XX车辆租赁合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭XX的委托代理人刘书涛到庭参加诉讼。被告朱XX经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。

原告郭XX诉称，2014年7月，被告租赁原告的车一辆。2014年7月20日，被告为原告出具了借条一份，计款5000元，2014年7月20日至2014年8月12日，原被告又签订了租车协议一份，计租赁费34800元。原告多次要求被告支付租赁费，但被告均以种种理由拒绝。为此，特向人民法院主张权利，要求被告立即向原告支付所欠的租赁费39800元并承担本案的诉讼费。

为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：

1、2014年7月20日，被告朱XX向原告所写的欠款条一只，计款5000元；

2、2014年7月20日，原被告签订《汽车借用合同》一份。约定被告借用原告鲁X×××××福特车一辆，借用费用350元／天。期限自2014年7月20日起至同年8月3日止，计14天；

3、2014年8月12日，原被告签订《汽车借用合同》一份。约定被告借用原告鲁C×××××本田车一辆，借用费用350元／天。期限自2014年8月12日起至同年11月17日止。

被告朱XX未到庭答辩和质证。

经本院开庭审理查明，2014年7月，被告朱XX租赁原告郭XX的车一辆。2014年7月20日，被告为原告出具了借条一只，注明今借郭XX人民币5000元整，并有被告朱XX的签字按印。2014年7月20日，原被告签订了一份《汽车借用合同》，约定由被告朱XX借用原告所有的鲁X×××××福特牌车一辆，租赁费用为350元／天。期限自2014年7月20日起至同年8月3日止，共13天，计款4550元，扣除租车时被告向原告缴纳的押金，余款1550元未向原告缴纳。2014年8月12日，原、被告又签订《汽车借用合同》一份。约定被告借用原告鲁C×××××本田车一辆，借用费用350元／天，共计95天。期限自2014年8月12日起至同年11月17日止，计租赁费33250元。后原告要求被告支付租赁费，但被告未向原告履行付款义务。2014年12月10日，原告向人民法院主张权利，要求被告立即向原告支付所欠的租赁费39800元并承担本案的诉讼费。

上述事实，有双方当事人的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的证据1、2、3等在案佐证，足以认定。

本院认为，2014年7月20日，被告向原告出具的借款条一只，注明了被告因租用原告的车辆所欠下的租赁费的真实性、确定性。同时，在2014年7月20日及同年8月12日，原被告又签订的《汽车借用合同》各一份，该合同的签订，体现了双方当事人的意思自治原则，且合同的内容均不违法国家的相关法律法规，故合法有效，双方当事人均应当按照合同中的约定全面履行自己应当承担的义务。在合同签订以后，原告按照合同中的约定，及时向被告交付了所租赁的车辆，在合同履行完毕以后，被告就应当按照合同中约定向原告缴纳车辆租赁费的义务。为此，原告依照与被告所签订的《汽车借用合同》以及由被告向原告所写的借条一份向本院主张权利，要求被告履行付款义务的主张，理由正当，本院应当支持。对于原告向本院所提交的证据，本院应予采信。另本案在审理过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的正常审理，也不能免除被告应当承担的向原告履行的付款义务。

综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告朱XX欠原告郭XX车辆租赁费共计人民币39800元，于本判决生效后10日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费795元，由被告朱XX负担。对于被告应负担的部分，因原告已预交，被告朱XX应于本判决生效后10日内连同本金一并支付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。

审判长刘启斌

代理审判员陈静静

人民陪审员杨彩花

二〇一五年一月二十六日

书记员张X