田X与徐X民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：田X，男，19*年*月1*日出生，汉族，居民，住微山县。

委托诉讼代理人：王衍祥，山东XX律师。

被告：徐X，男，19*年*月*日出生，汉族，居民，住滕州市。

原告田X与被告徐X民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田X及其委托诉讼代理人王衍祥、被告徐X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告田X向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款共计55000元；2、该案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共分3次借给被告10000元、5000元、40000元，被告收款后，分别于2011年12月20日、2012年7月5日、2013年9月8日向原告出具了欠条。后原告多次向被告索要，被告拒不履行偿还借款的义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。

被告徐X辩称，其与原告的女儿是事实婚姻关系，因为开饭店在原告处两次借款10000元、5000元属实，最后一次40000元的欠条是我与原告的女儿闹分手时写的，把以前欠的15000元和陪送的家具折合成40000元，现在我与原告的女儿虽然分手了，但是我认为是共同债务，我不同意原告的诉讼请求。

本院经审理认定事实如下：原告田X的女儿孙XX与被告徐X未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，并且已经生育两个孩子，2015年孙X与被告徐X解除同居关系，孩子抚养及其他事宜双方已经协商解决。2011年12月20日，孙X与被告徐X同居期间，被告因经营饭店需要周转资金向原告借款10000元，被告收到借款后给原告出具欠条一张，内容为“欠条。今欠田X10000元正（一万元正）。徐X。11年12月20号”。2012年7月5日原告又借给被告5000元，被告收到借款后给原告出具欠条一张，内容为“欠条。今欠田X5000元正（伍XX）。徐X。12年7月5日”。2013年9月8日，被告又给原告出具欠条一张，内容为“欠条。徐X欠田X40000元正（肆万元正），至今日起到2015年底还清。2013年9月8号。徐X（捺X）”。后因被告未履行偿还义务，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判如所请。庭审中，被告辩称40000元的欠条是把以前欠原告的15000元和陪送的家具折款合计形成的，对此原告不予认可，被告对其主张未向本院提交充分有效的证据加以证明；原告为证明其履行了出借义务，申请其女儿孙X出庭作证，证明2013年9月8日的借款原告是分两次给付的，每次给付现金20000元，被告收到40000元的现金后才给原告写的欠条。

上述事实，有欠条、身份证复印件、证人证言、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。

本院认为，原告田X三次借给被告徐X现金合计55000元，均有被告亲笔书写的欠条为证，亦有证人证言相佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告均具有完全民事行为能力，双方之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。2011年12月20日、2012年7月5日的两笔借款虽然未约定偿还时间，原告作为出借人可以随时要求借款人偿还其借款，2013年9月8日的借款约定的还款期限已经届满，被告未按时偿还属违约行为，依法应承担相应的民事责任。现原告诉讼请求被告偿还其借款55000元，于法有据，理由正当，应予支持。被告虽然辩称40000元的欠条是把以前欠原告的15000元和陪送的家具折款合计形成的，但是对其主张未向本院提交充分有效的证据加以证明，且原告又不予认可，其辩解亦与本院认定的事实不符，与情理相悖，对此本院不予采信。被告徐X与原告的女儿孙X未办理结婚登记，属于同居关系，且现在同居关系已经解除，孩子抚养及其他事宜亦协商解决完毕，二人在同居期间被告以其名义借款所负的债务系个人债务，依法应当由被告个人偿还，被告以共同债务相抗辩，其理由依法不能成立，对此辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：

被告徐X于本判决生效之日起十日内偿还原告田XX借款55000元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1174元减半收取为587元，由被告徐X承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。

审判员　　彭金河

二〇一七年五月二十二日

书记员　　王XX