公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人周X，男，1977年10月1日生，汉族，高中文化，捕前系个体送货员，暂住本市姑苏区，户籍地江苏省灌南县。2015年3月16日因吸毒被苏州市公安局苏州工业园区分局处行政拘留十日，2016年12月15日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日。2016年12月15日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（同年12月14日被羁押审查），2017年1月13日被取保候审，2017年5月24日经本院决定被逮捕，现羁押于到苏州第一看守所。
辩护人张XX，北京市XX律师。
辩护人王XX，北京市XX律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人周X犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈X出庭支持公诉，被告人周X及其辩护人张XX、王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2016年11月10日21时27分许，被告人周X至本市姑苏区XX地下车库内，趁被害人徐X的车辆车窗未关好，进入车内窃得联想牌300-天逸型黑色笔记本电脑一台，经鉴定，该电脑价值人民币3420元；2．2017年4月1日16时35分许，被告人周X至本市姑苏区竹辉XX某酒吧门口，采用撬车锁进入车内的方式，窃得被害人张X轿车内的现金人民币1000元。综上，被告人周X盗窃作案两次，数额共计人民币4420元。案发后，被告人周X赔偿了被害人徐X损失人民币5000元，取得被害人谅解。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人刑事责任，其归案后如实供述罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定。
被告人周X对起诉书指控的第二起事实提出异议，但否认实施了第二起盗窃作案。
辩护人对于第一笔犯罪事实没有异议。但提出指控被告人4月1日盗窃作案中，控方提供的视频监控不能反映被告人实施了盗窃，退一步讲被告人即使实施了盗窃，但金额只有被害人陈述，无法认定盗窃金额。同时还提出被告人如实供述，退赔和取得被害人谅解等从轻情节，建议对被告人判处二至三个月拘役刑。
经审理查明：
一、2016年11月10日21时27分许，被告人周X至本市姑苏区XX地下车库内，利用被害人徐X停放在车库内的牌号为苏Ｅ××轿车车锁未上之机，窃得车内财物联想牌300-天逸型黑色笔记本电脑1台（价值人民币3420元）。窃后将财物销赃给赵X。
因被害人报案，公安民警于2016年12月14日将被告人抓获归案。
案发后，被告人周X赔偿了被害人徐X损失人民币5000元，取得被害人谅解。
对上述事实，被告人当庭予以供认，并有被告人周X的供述笔录、辨认笔录，被害人徐X的陈述笔录，姑苏区XX尊盛电子经营部开局的票据，证人赵X的证言笔录、辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，视频研判材料，监控视频光盘，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，退赔谅解协议书、收条、谅解书，苏州市公安局姑苏分局观前派出所出具的“案发报告”，苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书，常住人口信息数据等证据予以证实。
以上证据已当庭举证、质证，被告人周X没有提出异议，本院经审查，依法予以确认。
二、2017年4月1日16时35分许，被告人周X至本市姑苏区竹辉XX某酒吧门口，撬开苏Ｅ××黑色别克君威轿车车锁进入车内，窃得被害人张X放在车内公文包中钱包里的现金人民币400元。
认定上述事实的证据有：
1.被害人张X陈述笔录反映，4月1日13时30分黑色别克君威轿车停放在竹辉XX某比酒吧门口的道板上，到19时45分左右发现车锁被撬坏，放在车内的公文包中钱包里的现金人民币1000元少了，就打电话报警。被窃的大部分是一百元面值的人民币，还有不到100元的零钱。
2.当庭播放的人民路竹辉XX口监控录像证实犯罪嫌疑人于16时33分进入竹辉XX某比酒吧，16时36分至37分进入黑色轿车内并离开现场。被告人当庭承认跨过竹辉XX口的着黄色上衣、蓝色裤子、戴黑色口罩的男子为其本人。
3.当庭播放的农业银行吴中城西自动柜员机监控证实4月1日17时04分有1名男子存款人民币400元。被告人周X当庭承认在柜员机操作存款的男子即为其本人。
4.中国XX出具的交易流水凭证证实周X62×××78银行卡4月1日17时05分存款400元。
5.苏州市公安局姑苏分局双塔派出所制作的视频研判资料证实4月1日竹辉XX某酒吧道板上苏Ｅ××汽车被窃财物现场嫌疑人作案前后轨迹和作案具体的过程。
以上证据已当庭举证、质证，经对监控记录比对，法庭认为，被告人周X上述时间段确出现在竹辉XX某酒吧附近的路边，结合进入黑色轿车行窃男子所着黄色上衣、蓝色裤子以及戴黑色口罩等显著特征均与被告人的衣着、体貌吻合，可确定为被告人周X。对于被窃现金的数量，虽被害人张X报案称为人民币1000元左右，其中大部分为一百元面值，但在被告人否认的情况下仍属孤证，结合被告人盗窃的财物种类，作案后离开时间，以及在柜员机存款的时间、存款货币的特征、数量等，本院认定为人民币400元。辩护人就该起指控事实提出的意见不能采纳。
本院认为，被告人周X以非法占有为目的，2次盗窃作案，数额为人民币3820元，属于数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人之前有两次因吸毒被行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚。被告人积极退赔被害人徐X损失，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人周X归案后如实供述第一起盗窃作案事实，属于如实供述自己的主要犯罪罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周X犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年12月14日至2017年1月13日被羁押的31日折抵计入刑期，刑期自2017年5月24日起至2017年7月7日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人周X退赔赃款人民币四百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 邱卫红
二〇一七年六月六日
书 记 员 张XX
