邱XX与朱XX合伙协议纠纷一审民事判决书

原告：邱XX，男，汉族，住浙江省浦江县，公民身份号码×××5318。

委托代理人：袁永献、崔XX，广东XX律师。

被告：朱XX，男，汉族，住甘肃省武威市，公民身份号码×××4018。

委托代理人：李XX、黄XX，广东XX律师，律师助理。

原告邱XX诉被告朱XX合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告邱XX的委托代理人袁永献，被告朱XX的委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告邱XX诉称：2014年8月，原告与被告朱XX协商合伙经营中山市XX（以下简称XXXX）。XXXX是个体户，登记在朱XX名下，于同年11月份正式开业。2015年1月，原告与被告协商退股，双方于1月26日签订退股协议，约定原告与被告共同经营的XXXX，从即日起原告退出本人持有的50%股份；XXXX由被告一人经营，所有权归被告；之前和之后的一切债权债务与原告无关，由被告承担；被告退还原告投资款70万元，归还日期2016年1月1日。协议签订后，被告没有按约定如期退还投资款。请求判令：1.被告朱XX向原告邱XX退还投资款70万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月2日起至清偿之日止计付利息；2.被告朱XX承担本案诉讼费用。

原告邱XX为支持其诉请，提交有如下证据：1.退股协议；2.原告与葛XX的结婚证及葛XX转账给魏XX、温XX、朱XX、张X的转账记录。

被告朱XX辩称：1.确认原告与被告朱XX合伙开餐厅，原告的确有投入十几万元，但是原告退股时，双方协商是被告退还投资款17万元，而不是70万元，被告一直认为协议中写的是17万元，同意退还17万元，是被告没有文化，没有认真看清协议，此协议存在欺骗被告的嫌疑，存在重大瑕疵，被告要求原告提供出资70万元的有关证据。由于餐厅也没有经营了，餐厅剩下的家具等财产已经不值30万元，被告根本无法承担70万元。

经审理查明：原告邱XX与案外人葛XX于2014年4月9日登记结婚。同年，邱XX与被告朱XX协商合伙经营餐厅，双方没有签订书面合伙协议，于同年10月13日以朱XX名义办理XXXX（个体户）注册登记。同年9月22日，葛XX向朱XX转账汇款50000元。11月4日，葛XX向案外人温XX转账汇款30000元，附言：古镇大信XX上荟消防工程定金。11月17日，葛XX向案外人魏XX转账汇款45000元，附言：古镇XX上荟厨具定金。2015年1月26日，朱XX与邱XX签订退伙协议，约定从即日起，邱XX退出本人持有的50%股份，上述餐厅由朱XX一人经营，归朱XX所有；餐厅之前和之后的一切债权债务与邱XX无关，由朱XX承担；朱XX退还邱XX投资款70万元，归还日期为2016年1月1日；本协议是双方经过平等协商与慎重考虑的结果，任何一方不得反悔；本协议一式两份，双方各一份，自双方签字后生效。邱XX和朱XX均在协议上签名并按捺指模。邱XX追索投资款未果，于2016年1月13日诉至本院，提起以上诉请。

本院认为：原告邱XX与被告朱XX合伙经营餐厅，后邱XX因故退伙。双方签订退伙协议是当事人真实意思表示，应认定有效。被告朱XX未按约向原告退还投资款，构成违约，应承担违约责任。原告邱XX要求被告朱XX退还投资款70万元，并按中国人民银行同期贷款利率从逾期退款之日即2016年1月2日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。被告朱XX辩称双方协商的是退投资款17万元，而不是70万元，是被告没有认真看清协议，协议存在欺骗被告的嫌疑，存在重大瑕疵，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：

被告朱XX于判决发生法律效力之日起七日内向原告邱XX退还投资款70万元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月2日起至清偿之日止计付利息。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10800元，保全费1020元，合计11820元，由被告朱XX负担。该费用原告邱XX已预交，本院不作退还，被告于履行中迳付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。

审判长蒋豫波

代理审判员陈玉珍

代理审判员黎妙

二〇一六年七月一日

书记员彭XX

第4页共4页