孟X、吴XX等与陈X机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

原告:孟X，女，1980年10月24日出生，汉族，户籍献县，现住献县，系死者吴X3的妻子。

原告:吴X1，女，2005年01月16日出生，汉族，户籍献县，住址同上，系死者吴X3的长女。

原告:吴X2，男，2006年06月28日出生，汉族，户籍献县，住址同上，系死者吴X3的长子。

吴X1、吴X2的法定代理人:孟X，系吴X2、吴X1的母亲。

原告:吴XX，男，1946年02月12日出生，汉族，住献县，系死者吴X3的父亲。

原告:陈XX，女，1954年02月01日出生，汉族，住献县，系死者吴X3的母亲。

以上五原告共同委托诉讼代理人:朱俊健，河北XX律师。

被告:陈X，男，1993年12月01日出生，汉族，住献县，现羁押在献县看守所。

委托诉讼代理人:钱XX，河北XX律师。

原告孟X、吴X1、吴X2、吴XX、陈XX与被告陈X、中国XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。

诉讼过程中，经本院主持调解，五原告与被告中国XX公司达成和解协议。

五原告的共同委托诉讼代理人朱俊健、被告陈X的委托诉讼代理人钱XX到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

孟X、吴X1、吴X2、吴XX、陈XX向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告各项损失900000元；2、本案诉讼费用由被告承担。

事实与理由:2017年4月27日0时许，被告陈X驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿献县新华XX由北向南行驶至泰昌商场二期西侧路段时，与前方顺行吴X3驾驶的电动自行车相撞，造成吴X3死亡，陈X负事故全部责任。

原告要求被告赔偿，被告拒赔。

现诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。

事故发生后，被告向原告方支付2万元费用，是本事故中死者的妻子孟X的医疗费花销，本案没有涉及。

陈X辩称，首先对于原告家属吴X3的死亡表示深切悼念，愿意积极地尽最大努力弥补原告的损失。

对原告提交的证据没有异议，具体损失数额请法院依法酌定。

另，在发生事故后，被告家属向原告家属支付费用2万元。

本院经审理认定如下事实:2017年4月27日0时22分（报警时间），陈X持C1型驾驶证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿献县新华XX由北向南行驶至泰昌商场二期西侧路段时，与前方顺行吴X3驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、吴X3死亡，吴X3所驾车辆乘车人孟X受伤。

经献县公安交通警察大队认定，陈X承担该事故的全部责任，吴X3、孟X无责任。

原告孟X是吴X3妻子，原告吴X1是吴X3长女，原告吴X2是吴X3长子，原告吴XX、陈XX是吴X3的长子，吴XX和陈XX共有两个子女。

死者吴X3，男，1982年05月10日出生，汉族，公民身份号码，籍贯献县乐寿镇小梅XX。

2014年9月份，吴X3在县城龙港佳XX购买住房一套（现凯旋城小区4号楼1单XX），并与妻子孟X、女儿吴X1、儿子吴X2连续居住至本案事故发生前。

2017年8月15日，经本院主持调解，五原告与中国XX公司达成如下调解协议:一、被告中国XX公司一次性赔偿原告孟X、吴X1、吴X2、吴XX、陈XX死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及财产损失共计112000元（自收到调解书之日起十五日内汇入本院账户:户名献县人民法院，开户行河北XX公司，账号28×××85）；二、原告孟X、吴X1、吴X2、吴XX、陈XX与被告中国XX公司就本起事故吴X3死亡的损失今后互不追究。

本院依法作出（2017）冀0929民初2941号民事调解书，该民事调解书已实际履行完毕。

以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、吴X3死亡注销证明、尸检报、五原告户口本、身份证、乐寿派出所出具的亲属关系证明、商品房买卖合同、民事调解书及庭审笔录等可供认定。

本院认为，献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，划分责任公正，本院予以确认。

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，五原告的实际损失应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告陈X按责任比例予以赔偿。

五原告主张的损失应以本院核定的数额为准:1、死者吴X3虽然是农村户口，但自2014年9月在县城买房后一直与孟X、吴X2、吴X1居住，至本案事故发生前已连续居住一年以上，故死亡赔偿金及扶养吴X1、吴X2的费用应参照城镇居民标准计算，被扶养人吴XX、陈XX的扶养费按照农村居民标准计算；2、对五原告主张的精神损害抚慰金，因侵权人陈X已涉嫌构成犯罪，本院不予支持；3、对于被告陈X主张的20000元垫付款，原告认为该垫付款是用于伤者孟X的医疗费用，被告未举证证明垫付款的用途，故本院对20000元垫付款不予处理。

综上，本院核定五原告的实际损失为:1、死亡赔偿金564980元（28249元/年×20年）；2、丧葬费28493.5元（56987元/年÷2）；3、被扶养人生活费187631元（19106元/年×7年+9798元/年×2年+9798元/年×7年÷2人，长子吴X2需扶养7年，长女吴X1需扶养6年，父亲吴XX需扶养9年，母亲陈XX需扶养16年，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均消费性支出额），以上各项损失共计781104.5元。

综上所述，对孟X等五原告的实际损失781104.5元，扣除在交强险在死亡伤残赔偿金责任限额内已赔偿的110000元后，由被告陈X赔偿671104.5元（781104.5元-110000元）。

依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下:

一、被告陈X于判决生效后十日内赔偿原告孟X、吴X2、吴X1、吴XX、陈XX损失671104.5元；

二、驳回原告孟X、吴X2、吴X1、吴XX、陈XX的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费6400元，由孟X、吴X2、吴X1、吴XX、陈XX负担846元，陈X负担5554元。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。

审判员张桂申

二〇一七年九月一日

书记员孟XX