对方不服一审判决上诉，我方努力举证终得维持原判

　　案件概述

　　上诉人杨X与被上诉人刘X、某商贸有限公司(以下简称某公司)、汪X确认合同无效纠纷一案，不服某人民法院(2018)京0113民初25899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨X的委托诉讼代理人胡X，被上诉人刘X的委托诉讼代理人刘律师到庭参加了诉讼。被上诉人某公司、汪X经本院合法传唤未出庭参加二审庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

　　上诉人主张

　　杨X上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项，依法发回重审或改判确认刘X与杨X签订的《合同》及《房屋转让补充协议》有效，杨X无需返还刘X购房款30万元;两审的诉讼费用由刘X、某公司负担。事实与理由：一、杨X与刘X签订的《合同》及《房屋转让补充协议》有效，上述合同是平等主体之间的真实意思表示，真实有效。与某公司、汪X签订的合同是格式合同，该格式合同第二条明确约定涉案房屋享有45年使用权，在此基础上双方签订了合同，杨X和刘X都是受害人，二人均不知晓涉案房屋是违章建筑。一审法院认定合同无效是把合同效力和物权效力混同。二、杨X另外收取的36.5万元是对家具和装修的作价，而不是购房款，一审法院没有考虑到装修和家具家电的施工款项，也没有考虑到刘X的过错程度，房屋拆除时，刘X未将家具搬出也未对涉案房屋精装修提出价值评估，放任损失扩大，刘X具有过错，应承担责任。双方签订涉案合同时，权利和义务一并转移给了刘X，房屋拆除时，合同相对方为刘X和某公司，与杨X无关。三、本案是某公司和汪X根本违约，刘X应当向某公司和汪X主张责任。

　　刘X二审答辩称：同意原判，不同意杨X的上诉请求。涉案房屋系在集体土地上所建，并未取得审批规划手续，该合同很明确是违反了法律的强制性规定，应属无效合同。原审法院结合全案情况，确认了双方的过错，确认了因合同无效导致杨X应返还刘X的款项。一审判决事实清楚，法律适用正确，请求维持原判决，驳回杨X的上诉请求。

　　某公司、汪X未出庭参加二审庭审，亦未发表答辩意见。

　　刘X向一审法院起诉请求1、确认刘X与杨X签订的《合同》及《房屋转让补充协议》无效;2、确认刘X与太和XX签订的《房屋转让合同》无效;3、判令杨X返还购房款95万元，某公司、汪X对其中55万元房款承担连带返还责任;4、诉讼费由杨X、某公司、汪X承担。

　　二审裁判结果

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费13300元，由杨X负担(已交纳)。

　　本判决为终审判决。