对方公司拒不认可欠我当事人款项，全力举证最终为当事人追回欠款

　　案件概述

　　原告某中XX公司(以下简称某中惠公司)与被告XX公司(以下简称某XX公司)租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某中惠公司委托诉讼代理人刘律师、被告某XX公司委托诉讼代理人袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　某中惠公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付租金人民币410080.8元及利息(自201X年X月X日起以410080.8元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止)。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于201X年X月X日签订了《自备车租赁合同》(以下简称“租赁合同”)以及于201X年X月X日和201X年X月X日分别签订《补充协议》，约定被告向原告租赁自备罐车，租赁期至201X年X月X日。根据租赁合同第四条的约定“结算方式为按月付款，即每个月结束后10日内结算上月租金”，然而，被告并没有按照租赁合同的约定支付租金，截止租赁到期时，被告累计应向原告支付的租金为610080.8元，被告仅支付人民币200000元，至今仍拖欠委托人租金人民币410080.8元。为此，原告多次与被告沟通并发出催告，被告至今仍未支付拖欠的租金。

　　某XX公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，原告所述与事实不符。1、原告陈述的理由与事实不符，事实上原告应向被告累计支付租金502970.8元，减去被告已支付给原告的200000元，实际被告剩余应付租金为302970.8元;2、原被告合作期间，原告多次将不能使用的车辆出租给被告，给被告的正常业务造成了损失和影响且不愿承担责任和费用，被告在此情况下才终止对原告的租金支付，排除本应原告承担的部分费用外，被告依然遵守合同将正常到期应退还原告的车辆全部退回，退还运费由被告承担，运费约为124000元;3、原告提供的证据表明其认可的租金合计总额为481910.4元，而非原告所称被告应付原告租金502970.8元，更不是起诉状中所列610080.8元。被告认为实际应付原告租金为481910.4元减去已付200000元剩余281910.4元。

　　一审裁判结果

　　一、XX公司于本判决生效后七日内向某中XX公司支付租金402823.4元，并以上述款项为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自201X年X月X日起至上述款项实际付清之日止的利息;

　　二、驳回某中XX公司的其他诉讼请求。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费7452元，由某中XX公司负担110元(已交纳)，由XX公司负担7342，于本判决生效后七日内交纳。

　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。