对方不承认合同款项，全力举证，我方主张全部被支持

郑XX与牛XX买卖合同纠纷一审民事判决书

　　北京市丰台区人民法院

　　(2018)京0106民初2226号

　　2018年06月25日

　　当事人信息

　　原告：郑X，男，198X年X月X日出生，汉族。

　　委托诉讼代理人：刘律师，广东XX律师。

　　被告：牛X，男，196X年X月X日出生，汉族。

　　委托诉讼代理人：宋X，北京市XX律师。

　　第三人：某XX公司，住所地北京市通州区XX某村南。

　　法定代表人：吴X，经理。

　　案件概述

　　原告郑X与被告牛X、第三人某XX公司(以下简称某公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑X及其委托诉讼代理人刘律师，被告牛X的委托诉讼代理人宋X到庭参加诉讼。第三人某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告郑X向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款8.7万元及利息(自201X年X月X日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：201X年，被告在北京小营等工地承包工程，并多次从原告处购买建筑材料，双方于201X年X月X日结算，被告确认尚欠原告材料款19万元，并给原告出具了欠条，约定201X年X月X日前付10万元，剩余9万元于201X年X月给付。但此后原告多次催要，被告始终未付清欠款，目前尚欠8.7万元未付，故诉至法院。

　　被告牛X辩称：不同意原告的诉讼请求，我方是与某公司签订供货合同，而不是与原告个人签订，我方与某公司也没有做过结算，给原告出具欠条时没有核对送货单，送货单是原告在201X年X月才提供给我方的，经核对，我方实际付款金额已经超过了原告送货金额，因此我方并不欠原告任何款项，请法院驳回原告的全部诉讼请求。

　　第三人某公司未到庭，但在与本院谈话中述称：《产品订购协议书》是原告代表我方与被告签订的，真实性我方认可，但后续履行都是原告自己操作的，我方于201X年X月X日给原告出具了《证明》，我方不向被告主张权利，都由原告主张。

　　一审法院查明

　　本院经审理认定事实如下：201X年X月X日，牛X(需方)与某公司(供方)签订《产品订购协议书》，协议约定“产品名称：抗裂砂浆、粘结砂浆、网格布、锚钉、电焊网，按实际进货结算，每进场300吨，需方与供方结货款一次，工地完工后一个月以内付清货款，未尽事宜由双方友好协商解决”，该协议落款处需方委托人为牛X，供方委托人为郑X。

　　201X年X月X日，牛X出具欠条一份，载明：“今欠郑X送(小营工地、城建道桥亚泰)材料款19万元整，于201X年X月X日前先期付10万元整，剩余9万元暂定7月份给付”。

　　201X年X月X日，立异创新公司出具《证明》一份，载明：“201X年北京市小营西小口工地牛X所欠债务201X年X月X日转让给郑X，归郑X所有，并有郑X垫付清牛X所欠债务并且离职，牛X所欠欠款归郑X个人所有，与公司无关，本公司没有收到小营西小口工地牛X任何债务”。现郑X主张牛X此后只向其支付了10.3万元，尚欠8.7万元未付，故来院起诉。

　　庭审中，牛X对郑X上述主张不予认可，主张其在201X年X月X日至201X年X月X日期间已陆续支付材料款677520元(其中201X年X月X日支付5万元、201X年X月X日支付10万元、201X年X月X日支付3000元)，并向本院提交了银行转账凭条、郑X出具的收条等证据用以证明。其中201X年X月X日支付5万元的证据为牛X向某建设集团有限公司出具的《授权函》一份，内容为“我牛X从某建设集团有限公司处承接东坝南XX限价房项目外墙保温工程(总包单位：北京XX公司)，本人牛X授权某建设集团有限公司将5万元材料款直接付给郑X。本人承认此次款项视为本人收款。授权人：牛X。日期：201X年X月X日”;201X年X月X日支付10万元的证据为郑X出具的收条一份，内容为“今收到牛X材料款10万元支票。支票号：378XXXX0414;支票号：XXX。郑X201X年2月16日”;2017年1月27日支付3000元的证据亦为郑XX出具的收条一份，内容为“今收到牛X材料款3000元整。郑X201X年X月X日”。郑X对上述授权函和两份收条的真实性均认可，但主张201X年X月X日牛X出具《授权函》时并未收到款，是在201X年X月X日才拿到两张5万元的转账支票，因此牛X在201X年X月X日之后只支付了10.3万元。

　　以上事实，有原告郑X提交的产品订购协议书、债权转让证明、欠条，被告牛X提交的授权函、郑XX出具的收条及各方当事人陈述在案佐证。

　　一审法院认为

　　本院认为：牛X与某公司签订的《产品订购协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行各自义务。某公司向郑X出具了《证明》，同意由郑X向牛X主张权利，在与本院谈话过程中对此亦予以认可，故牛X关于原告主体不适格的辩称理由依据不足，本院不予采信。牛X于201X年X月X日向郑X出具欠条，写明“今欠郑X送(小营工地、城建道桥亚泰)材料款19万元整，于201X年X月X日前先期付10万元整，剩余9万元暂定7月份给付”，明确写明的是欠款数额，可以认定双方对该日期之前的供货和付款情况已经进行了结算，而牛XX提供的201X年X月X日《授权函》并不能体现郑X已经收到函中载明的5万元，故根据现有证据可以认定牛X在201X年X月X日之后又支付了10.3万元，尚欠8.7万元未付，牛X拖欠该款项系违约，应当承担相应的违约责任，牛X关于“实际付款金额已经超过了原告送货金额，因此并不欠原告任何款项”的辩称理由依据不足，本院亦不予采信。但根据欠条中载明的付款期限，该8.7万元应自201X年X月X日起计算利息，郑X要求牛X自201X年X月X日起支付利息，依据不足，利息计算方式以本院表述为准。综上，郑X的诉讼请求合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：

　　一审裁判结果

　　一、牛X于本判决生效之日起十日内给付郑X材料款8.7万元;

　　二、牛X于本判决生效之日起十日内给付郑X上述材料款的利息(利息自二〇一X年X月X日起，以8.7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止);

　　三、驳回郑X其他诉讼请求。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由被告牛X负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。

　　审判人员

　　审判员俞某

　　二〇一八年六月二十五日

　　书记员刘某