重庆市XX**公**重庆市XX**公*、重庆XX**公*

重庆市XX**公**重庆市XX**公*、重庆XX**公**确认合同效力纠纷再审民事判决书　

　　重庆市第一中级人民法*

　　民 事 判 决 书

　　(2018)渝01民再15号

　　再审申*人(一审被告)：重庆市XX**公*，住所地重庆市渝北区XX**道中XX-1。

　　法*代表人:陈X，董*长。

　　委托诉讼代理人：李XX，重庆XX律师。

　　委托诉讼代理人：刘XX，重庆XX实习*师。

　　被申*人(一审原告):重庆市XX**公*，住所地重庆市渝北区春华*道XX。

　　法*代表人：刘XX，董*长。

　　委托诉讼代理人：兰X，重庆XX律师。

　　委托诉讼代理人：康XX，重庆XX实习*师。

　　一审被告:重庆XX**公*，住所地重庆市XX*区XX。

　　法*代表人：马xx，总经*。

　　委托诉讼代理人：郑XX，男，19xx年x月x日出生，住重庆市巫*县，系该**公**公*主任。

　　一审被告:吴XX，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住重庆市渝北区。

　　一审被告：重庆XX**公*，住所地重庆市北部新XX财富*道XX(重庆财富*XX、2号、3号、4号)。

　　法*代表人：马xx，总经*。

　　委托诉讼代理人：郑XX，男，19xx年x月x日出生，住重庆市巫*县。

　　再审申*人重庆市XX**公*(以下简*园区担保**公*)因与被申*人重庆市XX**公*(以下简*xx担保**公*)、一审被告重庆XX**公*(以下简*XX**公*)、吴XX、重庆XX**公*(以下简*XXX)确认合同效力纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法*(2016)渝0112民初1666号民事判决，向*院申*再审。本院于2017年12月29日作出(2017)渝01民申51号民事裁定，提审本案。本院依法*成*议庭，公*开庭审理了本案。再审申*人园区担保**公**委托诉讼代理人李XX、刘XX，被申*人xx担保**公**委托诉讼代理人兰X、康XX，一审被告XX**公**XXX的委托诉讼代理人郑XX，吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终*。

　　园区担保**公***再审称，xx担保**公**办理质押登记中没有**具体的反担保物权*主债权*容，主债权*法*定，即主债权*能**，作为从*性的担保物权，即质权*不能**;xx担保**公**是《债权*让协议》的当事人，与该协议无利*关*，不具备原告主体资格;《债权*让协议》合法**，原判混淆合同生效与合同实际履行的关*，认定该协议无效，明*适用法*错误。请求撤销重庆市渝北区人民法*(2016)渝0112民初1666号民事判决，改判驳回xx担保**公**讼请求。

　　xx担保**公**称，原判认定事实清楚，适用法*正确，请求驳回再审申*人的申*。

　　XX**公*、XXX和*XX称，同意园区担保**公**见。

　　xx担保**公***审法*起诉请求：请法*依法*认被告一XX**公**被告二吴XX、被告XX**公*、被告四XXX之间就被告一XX**公**青岛XX**公**关*“渝北区龙*两江*城商*房*盘配套道路*程(一期)”的工程**账款、剩余*程*款及保证金*债权*让的方*转让给园区担保**公*、吴XX及XXX四方*订的《债权*让协议》(编号：QDHY001)无效。本案诉讼费*四被告承担。

　　一审法*审理查*：以重庆市XX**公**委托人(甲方)，XXX(以下简*XXX)为受托人(乙方)，签订《委托贷款协议书》，约定甲方*托乙方*放委托贷款500万*。2014年6月26日，以原告xx担保**公**保证人，XXX为债权*，签订《保证合同》(2014年*银渝委保字第130XXXX0011号)，约定保证人为被告XX**公**编号为2014年*银渝委保字第130XXXX0011号委托贷款合同项*债务向*权*提供连*责任*证;主债权*期日为2014年11月20日，保证期限为主债务履行期限届满*日起2年。同日，该《保证合同》经*庆市公*处公*。2014年7月21日，以被告XX**公**委托人(甲方)，原告xx担保**公**受托人(乙方)，签订《委托保证合同》(合同编号：C3-b委保【2014】0127号)，约定甲方*托乙方*编号为2014年*银渝委保字第130XXXX0011号的《保证合同》项*债务等向*款人提供连*责任*证;委托保证期间为主合同生效之日至主债务履行期届满*日后24个月;甲方**乙方*求向*方*供反担保，具体事项*立反担保合同。

　　2014年7月25日，以被告XX**公**委托人(甲方)，原告xx担保**公**受托人(乙方)，签订《委托保证合同》(合同编号：B-委保【2014】0005号)，约定甲方*托乙方*其与贷款人签订的(2014)年(重银渝北支*)字第0223号借款合同约定的债务等向*款人提供连*责任*证;委托保证期间为主合同生效之日至主债务履行期届满*日后24个月;甲方**乙方*求向*方*供反担保，具体事项*立反担保合同。2014年7月30日，以重庆XX(以下简*重庆XX)为提供融*方(甲方)，被告XX**公**融*方(乙方)，签订XXX[编号：(2014)年(重银渝北支*)字第0223号]，约定甲方*意在2014年7月30日至2015年6月15日期间，向*方*理各类融*业务，实际形成*最高*权*金**不超过1000万*。同日，以重庆XX为债权*(甲方)，原告xx担保**公**保证人(乙方)，签订XXX[编号：(2014)年(重银渝北支*)字第0224号]，约定乙方*XXX[编号：(2014)年(重银渝北支*)字第0223号]项*单*或多个具体业务合同所产生的债务本息等对甲方*连*责任*保;保证期间为本合同生效之日起至XXX[编号：(2014)年(重银渝北支*)字第0223号]项*全*融*(含其他各类具体业务合同)中最后*期的一笔融*的履行期限届满*日起经*2年。

　　2014年8月12日，以XXX为委托人(甲方)，原告xx担保**公**受托人(乙方)，签订《委托保证合同》[编号：B-委保【2014】0017号]，约定甲方*托乙方*其与贷款人签订的编号为CQZX151XXXX0073的借款合同(借款本金500万*)所约定的债务及因甲方*约而应**款人支*的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权*费*向*款人提供连*责任*证;甲方**乙方*求向*方*供反担保，具体事项*立反担保合同。2014年9月11日，以XXX为借款人(甲方)，华XX(简*华XX)为贷款人(乙方)，签订《流动资金*款合同》(编号：CQZX151XXXX0073)，约定甲方**方*款500万*。同日，以原告xx担保**公**保证人(甲方)，华XX为债权*(乙方)，签订《保证合同》(编号：CQZX151XXXX0073-11)，约定甲方*被告XXX与乙方*订的《流动资金*款合同》(编号：CQZX151XXXX0073)项*债权*金500万**利*等向*方*连*责任*证;保证期间为主合同约定的主债务履行期届满*日起2年。2014年10月11日，华XX向XXX发放贷款500万*。2015年10月8日，以XXX为借款人(甲方)，华XX为贷款人(乙方)，原告xx担保**公**担保人(丙方)，签订《展期协议》(编号：CQZX151XXXX0086)，约定甲方*经*困难申*展期，展期后*款期限至2016年10月8日届满。

　　2014年8月27日，以被告XX**公**委托人(甲方)，原告xx担保**公**受托人(乙方)，签订《委托保证合同》[编号：C1-B委保【2014】0144号]，约定甲方*托乙方*其与贷款人重庆XX**公*(以下简*XX**公*)签订的编号为2014渝三峡借3401号《借款合同》(借款本金500万*)所约定的债务及因甲方*约而应**款人支*的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权*费*向*款人提供连*责任*证;甲方**乙方*求向*方*供反担保，具体事项*立反担保合同。2014年8月28日，以XX**公**贷款人(甲方)，原告xx担保**公**保证人(乙方)，签订《保证合同》[编号：2014渝三峡保(法*)3401-2号]，约定乙方*2014渝三峡借3401号《借款合同》项*500万**务及利*等向*方*供连*责任*证担保，保证期间为合同生效之日起至借款或其他债务履行期届满*日起另加2年。2014年8月29日，以XX**公**贷款人(甲方)，被告XX**公**借款人(乙方)，签订《借款合同》(编号：2014渝三峡借3401号)，约定乙方**方*款1000万*，借款期限自2014年8月29日起至2015年4月28日止。

　　2015年6月15日，以重庆市渝中区xx投小额贷款**有*公*(以下简*xx投小贷**公*)为贷款人(甲方)，XXX为借款人(乙方)，签订《借款合同》[编号：重xx投(2015)借字第7号]，约定乙方**方*款1110万*，借款期限自2015年6月15日起至2015年6月26日止。同日，以xx投小贷**公**贷款人，原告xx担保**公**保证人，签订《保证合同》[重xx投(2015)企保字第07-4号]，约定保证人为重xx投(2015)借字第7号的《借款合同》项*主债权*息等向*款人提供连*责任*证;保证期间为主合同约定的债务履行期限届满*次日起2年。

　　2014年11月16日，以被告XX**公**甲方，原告xx担保**公**乙方，签订《应*账款质押反担保合同》(合同编号：农*【2014】账质第【0005】号)，约定：鉴于*方*别*XX**公*、XXX、马xx中的一方*多方*行了融*担保，甲方*愿为债务人向*方*供反担保;反担保质押物为《龙*两江*城商*楼盘项*配套道路*程(一期)》项*青岛XX**公***款3560万*;反担保范*为乙方**的代偿资金、对委托合同的委托人行使追偿权*发生的各项**、要求甲方*担反担保责任*发生的各项**等;质押期间内，未经*方*面同意，甲方*得直接收取出质债权，亦不得免除、放弃、转让和*消出质债权。2014年11月20日，就前述质押物办理了质押登记(编号0178XXXX02163XXXX6561)，登记期限为2年，登记到期日为2016年11月19日。2014年11月21日，进行了变更登记(编号0178XXXX02164XXXX6259)，完善了质押财产信息。

　　以青岛XX**公**甲方，被告XX**公**乙方，签订《龙*两江*城商*楼盘项*配套道路*程(一期)工程**合作协议》，约定甲方*受乙方*为龙*两江*城商*楼盘项*配套道路*程(一期)工程**施*建设合作方，工程*定合同价款为5150万*;合同签订前，乙方***方*纳安**证金200万*，并约定了安**证金*退还。

　　2015年7月31日，以被告XX**公*、XXX为甲方，以被告吴XX、园区担保**公**乙方，签订《债权*让协议》(编号：QDHY001)，约定甲方*“渝北区龙*两江*城商*楼盘项*配套道路*程(一期)”已施*部分应*款项、履约保证金*剩余*程(含设计*更及增减项)尾款全*转让给乙方，用于**甲方*乙方*的关***的担保融*债务。庭审中，被告XX**公*、吴XX、XXX均陈*，被告XX**公*、XXX向*告吴XX、园区担保**公**让债权*，渝北区龙*两江*城商*房*盘配套道路*程(一期)项*剩余*全*工程*、履约保证金*金*约为1000万*，已不足设立质权*应*账款金*3560万*。

　　2015年11月16日，重庆市渝北区人民法*作出(2015)渝北法*初字第17620号民事裁定书，裁定冻结被告XX**公**青岛XX**公**渝北区龙*两江*城商*楼盘项*配套道路*程(一期)及天堡寨8号地块平*工程*标段*应*款480万*。2016年1月21日，被告吴XX、园区担保**公***院提出财产保全*议申*，称已取得被告XX**公**青岛XX**公**渝北区龙*两江*城商*楼盘项*配套道路*程(一期)及边*支*工程、天堡寨8号地块平*工程*标段*应*款、剩余*程*款及保证金*债权。2016年1月18日，原告xx担保**公***岛XX**公**出《应*账款质押通*书》，要求其停止支*已质押的应*账款。

　　一审法*认为，《委托贷款协议书》、《保证合同》、《委托保证合同》、XXX、XXX、《流动资金*款合同》、《展期协议》、《借款合同》、《应*账款质押反担保合同》、《龙*两江*城商*楼盘项*配套道路*程(一期)工程**合作协议》系合同签订各方*实意思表示，内容*违反法*、法*规定，该院依法*以确认。根据《应*账款质押反担保合同》的约定，被告XX**公**愿以《龙*两江*城商*楼盘项*配套道路*程(一期)工程**合作协议》项*青岛XX**公***款3560万***告xx担保**公**供反担保，并办理了质押登记，该应*账款质押已设立。四被告辩称原告担保的贷款未实际发放，主债权*成*，担保合同不生效，反担保合同也不生效，故质权*成*，被告XX**公**贷款是否发生或清偿，负有*证责任，但未举示证据予以证明，故对四被告的辩称不予采纳。被告XX**公*、XXX向*告吴XX、园区担保**公**让债权*，渝北区龙*两江*城商*房*盘配套道路*程(一期)项*剩余*全*工程*、履约保证金*金*约为1000万*，已不足设立质权*应*账款金*3560万*。根据《中华*民共和**权*》第二百二十八条第二款之规定“应*账款出质后，不得转让，但经*质人与质权*协商*意的除外……”，且根据《应*账款质押反担保合同》的约定，未经*告xx担保**公**面同意，被告XX**公**得转让出质债权，故在未经*告同意的情况*，四被告签订《债权*让协议》，将已设立质权*应*账款进行了转让，违反了法*规定及合同约定。被告吴XX辩称工程*证金*属于**账款，但该保证金*被告吴XX代被告XX**公***岛XX**公**纳，按《龙*两江*城商*楼盘项*配套道路*程(一期)》约定，系青岛XX**公**退还被告XX**公**款项，故工程*约保证金*于*告XX**公***款项*一。根据《中华*民共和**同法》第五十二条第(五)项*规定，违反法*、行政法*的强*性规定的，合同无效，四被告签订的《债权*让协议》违反《中华*民共和**权*》强*性规定，该协议无效，故对原告xx担保**公**求确认《债权*让协议》无效的诉讼请求，该院予以支*。四被告的抗辩于**据，该院不予采信。据此，依照《中华*民共和**同法》第五十二条，《中华*民共和**权*》第二百二十三条、第二百二十八条之规定，判决：被告XX**公*、吴XX、园区担保**公*、XXX于2015年7月31日签订的《债权*让协议》(编号：QDHY001)无效。本案案件受理费171150元，由被告XX**公*、吴XX、园区担保**公*、XXX负担。

　　本院再审中，被申*人xx担保**公**示证据一，重庆市XX*区人民法*(2016)渝0105民初10517号民事判决，拟证明xx担保**公**保证人身份代XX**公**还XX**公**借款500万*。证据二，华XX出具的代偿证明，拟证明xx担保**公**XXX偿还利*等62万**。

　　经*证，园区担保**公**据一的真实性无异议，但认为与本案无关，对证据二的真实性无法*认，同时*为与本案无关;XX**公**XXX对证据一、二的真实性无异议，但不认可其证明*的;吴XX对证据不清楚。

　　根据双**证据的质证意见，本院认为，证据一系生效法*文*，其真实性予以确认;证据二因借款人XXX认可真实性，且其他当事人无相*证据，故对其真实性予以确认。

　　本院再审查*，2014年8月29日，XX**公**银行转款的方*向XX**公**放借款1000万*。2016年12月20日，xx担保**公**保证人身份委托重庆XX**公**XX**公**为偿还XX**公**款本金500万*。2015年5月29日至2016年12月26日，华XX就XXX借款500万*，通*保证人xx担保**公**入该行的保证金*偿了借款人在该行的逾欠利*、复利*罚息共计624743.8元。

　　再审查**其他事实与原审查**实一致，本院予以确认。

　　本院再审认为，本案争议的焦*是xx担保**公**体资格是否适格及本案中《债权*让协议》是否合法**。现评析如下：

　　关*xx担保**公**体资格是否适格的问题。xx担保**公**不是《债权*让协议》的当事方，但其与XX**公**理应*账款质押登记所涉及的质押款，与《债权*让协议》中的款项*同一款项，故xx担保**公**《债权*让协议》存在利*关*，xx担保**公**为原告主体资格适格。

　　关**案中《债权*让协议》是否合法**的问题。首先，现有*据能*证明xx担保**公**保的借款有*放借款及代为偿还借款的事实，应*账款质押登记表的内容*反担保合同内容*合起来，能*确定xx担保**公**括担保的主债权**，其应*账款质权*设立。其次，本案《债权*让协议》不违反法*法*的强*性规定，合法**。《中华*民共和**权*》第二百二十八条第二款规定“应*账款出质后，不得转让，但经*质人与质权*协商*意的除外。”如果出质人未经*权*同意签订转让质押款合同，受让人所取得的合同权**于*般债权，并不发生质押款权**移的法*效果，该债权*不能*抗具有*权*性的质权，受让人债权*受偿顺序是在质权*之后，故该规定系规范*种合同行为，涉及的是私权**，出质人擅自转让质押款的行为并不损害质权*的利*，当然也不损害国***或者公*利*，无公***干*私权*必要，因此，该条规定不属于*力性强*性规定。本案《债权*让协议》不违反法*法*的强*性规定，合法**。

　　综上，再审申*人有*《债权*让协议》有*的理由成*，其再审请求，本院予以支*。xx担保**公**求确认《债权*让协议》无效的理由不能**，原审判决认定有*，本院根据再审中的新证据依法*以改判。依照《中华*民共和**事诉讼法》第二百零七条、《最高*民法*关**用<中华*民共和**事诉讼法>的解*》第四百零七条及《中华*民共和**同法》第四十四条，《中华*民共和**权*》第二百二十三条第六项、第二百二十八条第一款，《诉讼费*交纳办法》第三十二条之规定，判决如下：

　　一、撤销重庆市渝北区人民法*(2016)渝0112民初1666号民事判决;

　　二、驳回被申*人重庆市XX**公**诉讼请求。

　　一审案案件受理费171150元，由被申*人重庆市XX**公**担;再审案件受理费151640元，由再审申*人重庆市XX**公**担。

　　本判决为终*判决。

　　审判长　包　颖

　　审判员　但　斌

　　审判员　曹XX

　　二〇一八年*月八日

　　书记员　李XX