帮助当事人顺利取回应得物品

陈X与某家具店买卖合同纠纷一审民事判决书

　　某市朝阳区人民法院

　　(2017)京0105民初26259号

　　201X年X月X日

　　案由

　　买卖合同纠纷

　　审理程序

　　一审

　　审判人员

　　李某

　　当事人信息

　　原告陈X，男，198X年X月X日出生，住四川省南充市。

　　委托代理人刘律师，广东XX律师。

　　委托代理人李律师，广东XX律师。

　　被告某家具店(个体工商户经营者岳XX)，住所地北京市朝阳区来广营新北XX、1X、1X、1X。

　　案件概述

　　原告陈X与被告某家具店(以下简称家具店)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某担任审判长，与人民陪审员薛X、肖X组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。

　　原告陈X起诉称：201X年X月X日，陈X卖给家具店缅花罗汉床六件套，价款26000元。201X年X月X日，陈X又将两张缅花罗汉床沙发交付家具店作为质保押货。现陈X诉至法院，要求判令家具店支付拖欠家具款26000元，返还两张缅花罗汉床沙发，诉讼费由家具店承担。

　　被告家具店答辩称：家具确实已经收到，但并未定价，曾经向陈X支付过26000元，剩余的15000元不同意支付，两张罗汉床沙发确实还在店中，但如果返还应该将罗汉床六件套一并返还，陈X应该退还26000元。

　　一审法院查明

　　经审理查明：201X年X月X日，家具店经营者岳某向陈X出具欠条，载明：今收到陈X缅花罗汉床沙发六件套，X月X日-X日之内付款26000元。

　　201X年X月X日，陈X另行向家具店提供缅花罗汉床沙发两张，规格分别为双人位136×67×1950px一张、单人位95×67×1950px一张。

　　201X年X月X日，家具店经营者岳某向陈X支付款项26000元。

　　诉讼中，双方均承认存在家具代销关系，陈X将制作家具放置在家具店处销售，家具店称诉争八件家具均未实际销售，因诉争两张缅花罗汉床沙发系对已给付代销款退还的担保，故不同意退还，陈X称上述付款26000元与本案无关，系其他款项，但未提交证据予以佐证。

　　上述事实，有陈X提交的欠条、出库单，有家具店提交的银行历史交易明细及当事人陈述等在案佐证。

　　一审法院认为

　　本院认为：陈X与家具店均认可存在家具代销关系，本院对此予以确认。针对缅花罗汉床沙发六件套，家具店向陈X出具欠条，载明于X月X日-X日之内付款26000元，意思表示明确，家具店应承担向陈X付款义务，现家具店提交了201X年X月X日相应金额付款凭证，陈X虽称上述付款与本案无关，但未提交证据予以佐证，应承担举证不能法律后果，故陈X继续向家具店主张拖欠款项的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。针对两张缅花罗汉床沙发，现陈X主张退还，与代销关系相符，本院对此予以支持。家具店相应答辩意见，本院不予采信。

　　综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

　　一审裁判结果

　　一、被告某家具店于本判决生效之日起十日内退还原告陈X缅花罗汉床沙发两张(规格为双人位136×67×1950px一张、单人位95×67×1950px一张);

　　二、驳回原告陈X的其他诉讼请求。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费八百二十六元，由被告某家具店负担三百零二元(于本判决生效后七日内交纳)，由原告陈X负担五百二十四元(已交纳)。

　　如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

　　审判人员

　　审判长李某

　　人民陪审员薛X

　　人民陪审员肖X

　　二〇一X年X月X日

　　书记员张某