借钱不还，如何正确讨回

　　西安市碑林区人民法院

　　民 事 判 决 书

　　(2017)陕0103民初5737号

　　原告：杨X，男，1986年3月6日出生，汉族，无业

　　委托诉讼代理人：张某某，陕西XX律师。

　　委托诉讼代理人：张小锐，陕西XX律师。

　　被告：罗X，男，1983年1月18日出生，汉族，无业

　　被告：程X，男，1983年4月10日出生，汉族，无业

　　原告杨X与被告罗X、程X民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨X委托诉讼代理人张XX、张小锐，被告罗X、程X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

　　原告杨X向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带归还借款本金30000元，并按合同约定的每月2%利率计算支付原告自2017年3月6日起至实际清偿之日的利息及律师费5000元;2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告罗X向原告借款30000元用于资金周转，双方并签订了借款合同，当日原告将30000元分两次打入被告罗X的账户，被告程X对此借款承担连带保证责任，并签订了保证合同。约定的还款期限届满后，被告以各种理由拒不归还借款。为维护其合法权益，起诉至法院。

　　被告罗X辩称，其向原告借款属实，原告给其转账30000元后，其又转给原告3000元利息，故借款本金实际为27000元。其已经于2017年4月6日、2017年4月18日分三次向原告公司的员工石X微信转款13000元、3000元和4000元，共通过石X归还原告20000元。2017年4月，原告称其尚欠借款10000元左右，让其抵押财产，其就将价值9800元的美度牌手表及本人的身份证原件给了原告。除抵押物外，其现在尚欠原告借款数额为10000元。不同意原告的诉请。

　　被告程X辩称，其为该笔借款担保属实，签订有担保协议，其认为罗X所述属实，实际欠款数额为10000元。

　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告杨X和被告罗X签订的《借款合同》、转账凭证、罗X的银行卡复印件;2、原告杨X与被告程X签订的《保证合同》。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：原告与陕西XX签订的《民事委托代理合同》及陕西省增值税普通发票，该合同及发票均有原件，本院对其真实性、合法性予以采信，对原告因实现该笔债权而支出律师费5000元的事实予以认定。

　　根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，原告杨X和被告罗X签订《借款合同》一份，约定被告罗X向原告借款30000元用于周转，借款期限一个月，自2017年3月6日至2017年4月5日。同日，原告杨X与被告罗X、程X签订《保证合同》一份，约定罗X向原告借款30000元，利率为每月2%，如果罗X违约未能按时还款时，应向原告支付为实现该债权的所有费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、办案费、公告费等，程X自愿以其全部资产对该笔借款本金、利息、违约罚金和实现债权的所有费用承担连带清偿责任，保证期限为该笔借款期满之日起六个月。合同签订后，原告于2016年3月6日分两次通过XX银行向罗X的账户转款30000元。借款期限届满，罗X未按约还款，程X也未履行保证责任。本院2017年8月3日开庭过程中，罗X称原告给其转账30000元后，其又转给原告3000元利息，故借款本金实际为27000元，其已经于2017年4月6日、2017年4月18日分三次向原告公司的员工石X微信转款13000元、3000元和4000元，共通过石X归还原告借款20000元。2017年4月，其将价值9800元的美度牌手表及本人的身份证原件抵押给了原告，除抵押物外，其现在尚欠原告借款数额为10000元。原告对罗X所述事实予以否认，罗X未就其主张提交证据证明。考虑到罗X陈述的情况，为查清本案事实，本院另行通知双方第二次开庭时间为2017年9月21日上午9点，罗X、程X在收到该次开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相应的证据。

　　本院认为，结合双方诉辩意见,本案的争议焦点为：1、罗X向原告借款的本金数额是多少;2、罗X是否已经给原告还款20000元;3、原告的诉请能否得到支持。关于争议焦点1，双方借款合同及保证合同均约定借款金额为30000元，罗X辩称在收到原告的30000元转款后，其又转给原告3000元利息，但未就此主张向本院提交证据证明，故对其该辩称不予采信，依法认定罗X借款数额为30000元。关于争议焦点2，罗X称已经通过石X向原告还款20000元，实际欠款数额为10000元。但原告对此予以否认，在第一次庭审时罗X未提交证据证明，二被告在收到第二次开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，对罗X的辩称不予采信，依法认定罗X给原告还款20000元的事实不成立。关于争议焦点3，原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。双方关于利息的计算标准约定未超过法律规定的范围，应予以保护。原告按约给罗X转款30000元，罗X未按约定期限还款，程X未履行其担保责任，现原告请求罗X归还其借款本金30000元，并按合同约定的每月2%利率计算支付原告自2017年3月6日起至实际清偿之日的利息及律师费5000元，程X对此承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。程X在承担保证责任后，有权就承担的保证责任向债务人罗X追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：

　　一、被告罗X于本判决生效后十日内归还原告杨X借款本金30000元，并按每月2%利率计算支付原告杨X自2017年3月6日起至判决给付之日的利息。

　　二、被告罗X于本判决生效后十日内支付原告杨X律师费5000元。

　　三、被告程X对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。被告程X在承担了保证责任后，有权就承担的保证责任向被告罗X追偿。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费705元，由被告罗X、程X负担(此款原告已预交，被告罗X、程X在支付上述款项时一并支付原告705元)。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

　　审　判　长　　李XX

　　代理审判员　　李　贺

　　人民陪审员　　陈XX

　　二〇一七年十月十六日

　　书　记　员　　徐XX