主责情况下如何主张合理赔偿

　　邢XX与XX公司、XX公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

　　X市密云区人民法院

　　(2017)京0118民初3400号

　　201X年X月X日

　　案由

　　机动车交通事故责任纠纷

　　审理程序

　　一审

　　审判人员

　　王XX

　　当事人信息

　　原告：邢XX，男，197X年X月X日出生。

　　委托代理人：刘律师，广东XX律师。

　　被告：陈X，男，198X年X月X日出生。

　　被告：XX公司，住所地廊坊市广阳区金光道XX，组织机构代码：78409XXXX。

　　法定代表人：赵XX，总经理。

　　以上二被告的委托代理人：姚XX，男，198X年X月X日。

　　被告：XX公司，住所地廊坊市光明东道XX。统一社会信用代码×××。

　　法定代表人：张XX，总经理。

　　委托代理人：朱XX，女，198X年X月X日出生。

　　案件概述

　　原告邢XX与被告陈X、被告XX公司(以下简称廊坊XX公司)、被告XX公司(以下简称XX公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王XX独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢XX之委托代理人刘律师，被告陈X、被告XX公司之委托代理人姚XX，被告XX公司之委托代理人朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告邢XX向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告的损失医疗费26914.62元、住院伙食补助费1600元、营养费3900元、护理费13500元、误工费35833.33元、鉴定费4064.86元，残疾赔偿金184258.2元(其中包含残疾赔偿金171825元和被抚养人生活费12433.20元)、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费118元、交通费2000元、财产损失2600元。以上损失共计289789.01元。由于本次事故被告陈X负次要责任，原告邢XX负主要责任，分责后应由被告承担172336.70元，由于被告先行垫付了18000元，故现请求判令被告赔偿154336.7元，首先由被告XX公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由此被告在商业第三者范围内赔偿，仍有不足由被告陈X、被告廊坊XX公司承担;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：201X年X月X日13时57分，在X市密云区穆九路九松山XX，原告邢XX驾驶“飞鸽”牌正三轮摩托车由南向西左转弯行驶，适有被告陈X驾驶廊坊XX公司所有的大型普通客车(车牌号为×××)由北向南行驶，两车相撞，造成原告邢XX和三轮摩托车乘车人王XX受伤，三轮摩托车损坏。该事故经X市公安局密云分局交通大队认定，原告邢XX负事故主要责任，被告陈X负事故次要责任。事故发生后，原告邢XX被送往北京市密云区医院救治，经诊断为创伤性硬膜外血肿、创伤性颅内积气、枕骨骨折、头皮开放性损伤(右额、枕部)、面部挫伤、胸部损伤、肺挫伤、多发肋骨骨折(右侧3-5，9-12肋骨)、胸壁挫伤、颈椎骨折C7、右侧锁骨骨折等。为治伤，原告自201X年X月X日至201X年X月X日住院16天，出院医嘱颈托固定，休息两周，在此期间需要陪护，加强营养。经查，事发时事故车辆在被告XX公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，事故发生在保险合同有效期内。201X年X月X日，经X市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告邢XX颈部活动度部分丧失符合十级伤残，7根肋骨骨折符合十级伤残，累计伤残赔偿指数15%。为维护自身合法权益，故诉至法院。

　　被告陈X、被告廊坊XX公司辩称：我们除垫付了18000元外，还垫付了急诊费2305.24元。

　　被告XX公司辩称：同意赔付与此次交通事故相关的医疗费，但要求在商业险范围内整体扣除20%的非医保用药;同意按照住院期间每天30元的标准赔付住院伙食补助费;同意按照住院期间每天20元的标准赔付营养费;护理费要求提供医嘱、护理人员收入证明、护理人员收入减少证明等证据;根据诊断证明，原告主张的误工费标准已经超过每月3500元，要求提供纳税证明、资金流水等证据;原告为农业户口，同意按照户口性质赔付伤残赔偿金;原告主张的精神抚慰金过高，请求法院按相关标准酌定;鉴定费和诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿;原告主张的交通费过高且证据不足;残疾辅助器具费，要求提供医嘱和正规发票;关于财产损失，在原告能提供购买发票、修理发票的前提下，我公司定损1500元。

　　一审法院查明

　　经审理查明：201X年X月X日13时57分，在X市密云区穆九路九松山XX，原告邢XX驾驶“飞鸽”牌正三轮摩托车由南向西左转弯行驶，适有被告陈X驾驶廊坊XX公司所有的大型普通客车(车牌号为×××)由北向南行驶，两车相撞，造成原告邢XX和三轮摩托车乘车人王XX受伤，三轮摩托车损坏。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，原告邢XX负事故主要责任，被告陈X负事故次要责任。事故发生后，原告邢XX被送往X市密云区医院救治，经诊断为创伤性硬膜外血肿、创伤性颅内积气、枕骨骨折、头皮开放性损伤(右额、枕部)、面部挫伤、胸部损伤、肺挫伤、多发肋骨骨折(右侧3-5，9-12肋骨)、胸壁挫伤、颈椎骨折C7、右侧锁骨骨折等。原告邢XX住院治疗16天，共花费医疗费29219.86元，其中被告陈X共垫付医疗费20305.24元。住院期间，原告邢XX购买颈托及住院用品等物品共花费118元。201X年X月X日，经X市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告邢XX颈部活动度部分丧失符合十级伤残，7根肋骨骨折符合十级伤残，累计伤残赔偿指数15%。原告邢XX支付鉴定费4064.86元。

　　另查一：事故车辆在被告XX公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生时均在保险期内。、

　　另查二：原告邢XX户籍所在地为北京市密云区穆家峪镇西XX，户别为农业家庭户口。白XX系原告邢XX之母，193X年X月X日出生，白XX共育有4个子女，其中1人已去世。邢XX系邢XX之子，199X年X月X日出生，由邢XX与其妻王XX共同抚养。

　　上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、门诊病历手册、医疗费票据、保险单、行驶证、驾驶证、户口本、鉴定费票据、鉴定意见书、村委会证明等证据在案佐证。

　　一审法院认为

　　本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因原告邢XX未取得机动车驾驶证并饮酒后驾驶机动车上道路行驶，被告陈X驾驶制动不符合安全要求的大客车上道路行驶，二人在行车过程中均未确保行车安全，导致此事故发生，造成原告邢XX及乘车人员受伤，该事故经认定，原告邢XX负事故主要责任，被告陈X负事故次要责任，且原、被告双方就责任认定均无异议，本院予以确认。本案中，×××事故车辆在被告XX公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，故保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任;不足部分在商业三者险的范围内按被告陈X的事故责任予以赔偿。

　　原告因本次交通事故产生的医疗费29219.86元，本院依据原告及被告陈X提交的医疗费票据予以确定，被告XX公司要求医疗费在商业险范围内整体扣除20%的非医保用药的主张，于法无据，本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费，符合规定且数额合理，本院予以支持;原告主张的残疾辅助器械及住院用品费，符合规定，本院予以支持;原告主张的营养费、护理费、误工费，符合规定，但数额过高，本院依据原告的伤情及当地生活水平等情况予以酌定;原告按城镇居民标准主张的伤残赔偿金和被抚养人生活费，因其提交的证据不足以证明原告及被抚养人已脱离农业生产，本院按农村居民的相应标准予以确定，并合并计算;原告主张的精神损害抚慰金，符合法律规定但数额过高，本院依法予以酌定;原告主张的交通费，未提交证据佐证，具体数额本院依法酌定;原告主张的财产损失，符合法律规定，但数额过高，本院依其车辆的实际价值及使用状况予以酌定。被告陈X已垫付的医疗费应由保险公司直接支付给被告陈X。

　　综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第二款、第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：

　　一审裁判结果

　　一、被告XX公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告邢XX医疗费三千五百五十六元零八分、住院伙食补助费一千六百元、营养费二千三百四十元、误工费一万六千元、护理费六千元、交通费一百元、残疾辅助器具费及住院用品费一百一十八元、精神损害抚慰金五千元、伤残赔偿金(其中包括被抚养人生活费)七万二千五百六十二元、财产损失一千六百元，以上合计十万零八千八百七十六元零八分(其中一万八千零一十六元七角八分直接支付给被告陈X)。

　　二、被告XX公司于本判决书生效之日起十日内，在第三者商业责任险范围内给付原告邢XX医疗费七千六百九十九元一角三分。

　　三、被告陈X、被告廊坊市XX公司赔偿原告邢XX鉴定费一千二百一十九元四角六分(已给付)。

　　四、驳回原告邢XX其他诉讼请求。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费一千六百九十三元，由原告邢XX负担六百二十四元(已交纳);由被告陈X、被告廊坊市XX公司负担一千零六十九元(已交纳)。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。

　　审判人员

　　审判员王XX

　　二〇一X年X月X日

　　书记员李XX