因投资理财损失40万元，助原告胜诉追款

马X与王X、祁X不当得利纠纷一审民事判决书

　　案　　号： (2019)豫0102民初5126号

　　原告：马X，男，汉族，住郑州市中原区。

　　委托诉讼代理人王乾坤，河南XX律师。

　　委托诉讼代理人吴XX，河南XX实习律师。

　　被告：王X，男，回族，，住郑州市中原区。

　　委托诉讼代理人魏X。

　　委托诉讼代理人姬X。

　　被告：祁X，女，汉族，住河南省郏县。

　　审理经过

　　原告马X诉被告王X、祁X返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马X及其委托诉讼代理人王乾坤、吴XX，被告王X委托诉讼代理人魏XX、姬XX到庭参加诉讼，被告祁X经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

　　原告诉称

　　原告马X向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王X、祁X共同向原告马X返还46万元并支付利息，其中6万元的利息以年利率6%，自2013年3月25日计算至实际清偿之日，其中40万元的利息以年利率6%，自2013年8月28日计算至实际清偿之日(截止到2019年4月9日的利息共计166,885.48元);2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月25日，原告马X委托被告王X投资股票，并将用于股票投资的6万元现金交付被告王X。不久王X声称6万元股票投资款全部赔光，但可通过再次投资挽回损失。原告便于2013年8月筹集40万元现金交付被告王X，希望王X能在股票投资中挽回损失并取得利润。不久王X声称40万元投资款全部赔光，原告心存疑虑，要求王X出示股票交易记录，但是王X拒不提供，亦不将所购股票展示给原告，随后王X失踪。2018年9月28日，原告寻到王X，但其仍拒不提供股票交易信息，也不展示被套牢的股票，王X仅向原告出具了两份炒股情况说明，在情况说明中表述所有40万元全部赔光，并愿意返还原告40万元。至此，由于王X拒不提供股票的具体信息，原告可以推定王X从未将46万元用于股票投资，而是挪作他用。即使王X将46万元用在了股票投资中，但是王X自认其在投资过程中存在过错，且自愿承担投资损失，并向原告出具了相应字据，所以王X有义务向原告返还46万元并支付相应利息。被告祁X于2012年11月20日与被告王X办理结婚手续，后于2016年6月27日办理离婚手续，祁X在与王X婚姻存续期间，积极地帮助王X与原告进行交涉，其作为王X的妻子，必然从中获利。因此祁X应与王X连带承担返还46万元及支付利息的责任。时至今日，二被告拒不返还46万元且不支付利息，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。庭审中原告当庭变更诉讼请求，请求二被告共同向原告马X返还40万元并支付利息。

　　被告辩称

　　被告王X答辩称：1、原告所诉与事实不符，原告从来没有委托我炒股，也没有给我投资。原告炒股的时间比我还长，也有自己的账户。原告曾在自己的店门上写有“代人炒股”广告。2、答辩人与前妻结婚的时候，因为她坚持反对答辩人炒股，答辩人就骗她说不炒股了，然后答辩人就悄悄到原告家，利用原告的电脑操作。直到2015年7、8月份，炒股亏的不得不卖房的时候，答辩人前妻才知情，之后她就经常与我吵闹，实在过不下去了，才离婚。3、原告提交的我书写的类似“炒股情况说明”的文字，是原告找黑社会人员把答辩人挟持起来，不让离开，并威胁“不写，就弄死你”的情况下，被迫书写的。写的过程是原告说一句，答辩人写一句这样写出来的，完全是原告的意思，不是事实，也不是答辩人的真实意思表示。因此，该说明内容无效。综上要求驳回原告的诉讼请求。

　　被告祁X未作答辩、未提交证据材料。

　　原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，对到庭双方无异议的证据，本院予以确认，原告提交了二被告婚姻登记信息表、二被告身份信息、离婚协议书，并记录在卷佐证。被告祁X未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。

　　对原告马X提交的证据：2013年3月25日王X出具6万元收据一份;2018年9月28日王X出具收到马X委托炒股情况说明一份;和未载明日期的马X委托40万元情况说明一份;提交了XX银行个人账户交易清单等三份证据,原告用于证明的确分批拿出40万元交给被告王X炒股，被告对这些证据不予认可，理由为：上述情况说明是在受到胁迫的情况下出具的，并由证人山X作证。对原告提交了书面证据双方对真实性予以认可，但双方认为其合法性存在差异。本院综合原告提供的证据，几份证据具有连续性和内在逻辑，与原告诉讼请求具有关联性，已经形成证据链;对被告王X本人未出庭，亦没有出具炒股账户加以证明，只是由其代理人转述的其主张，证人山X的证言几处出现前后矛盾、描述内容不尽合乎常理，证明效力不足。

　　本院查明

　　本院认定如下法律事实：2013年3月25日，原告马X委托被告王X形成合议，由被告持原告资金进行炒股;原告马X陆续给了王X40万元，被告已实际收到。原告认为被告未完全用于炒股，因被告未拿出相应证据证明以上款项用于炒股，符合常理，本院判定为被告将部分款项挪作他用。

　　本院认为

　　本院认为，原告以现金、银行转账的方式向被告支付了相应款项，委托被告进行炒股。被告不能证明其把全部款项用于炒股，一方面持有该款项至今未返还给原告，另一方面书面表示愿意返还该款项。关于原告请求被告返还46万元的主张，由于原告自述6万元含在40万元范围内，故本院支持原告要求返还40万元的请求。

　　关于原告主张的利息部分，由于原、被告双方的意向为炒股，炒股有一定的风险性，原告自认被告将其款项部分用于炒股，同时原告也没有相关证据证明被告完全用于其他的用途，因此原告利息的主张不应支持。

　　被告祁X、王X二人曾是夫妻，现已离婚。上述款项虽发生在夫妻二人婚姻存续期间，但没有证据支持被告王X占有的40万元是属于夫妻共同债务，因此祁X不应承担共同还款责任。

　　综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

　　裁判结果

　　被告王X于本判决生效后十日内退还原告马X款项40万元。

　　如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费5,034元(已减半收取)，由原告马X负担657元，由被告王X负担4,377元。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

　　审判人员

　　审判员陈XX

　　裁判日期

　　二〇一九年五月二十八日

　　书记员

　　书记员吕XX