刘XX与XX*下国际旅行社（XX）有限公司合同纠纷一审民事判决书

　　北京市大兴区人民法院民事判决书

　　(2018)京0115民初20069号

　　原告：刘XX，男，1980年12月30日出生，汉族，北京市XX公司员工，住北京市西城区。

　　委托诉讼代理人：郭静，北京XX律师。

　　委托诉讼代理人：王XX，北京XX实习律师。

　　被告：易XX公司，住所地北京市东城区。

　　法定代表人：张X，总经理。

　　委托诉讼代理人：戈XX，北京XX律师。

　　原告刘XX与被告易XX公司(以下简称：易游XX)合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托诉讼代理人郭静、王XX、被告易游XX的委托诉讼代理人戈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　刘XX向本院提出诉讼请求：1.要求易游XX退还未履行合同部分费用以及赔偿费用合计102588元;2.要求易游XX自2018年9月1日起支付第一条所述费用中未支付部分的利息(按中国人民银行同期贷款利率);3.诉讼费由易游XX承担。

　　事实和理由：我与易游XX大兴狼垡路门市部于2018年4月13日签订出境旅游合同，约定旅行社提供我一行5人赴英国旅行服务，我当日支付85600元，于2018年4月25日支付34000元。双方约定上述费用包括签证费用等。合同履行过程中，有2人因故取消行程，李X(易游XX大兴狼垡路门市部负责人)同意退还团费47400元。余下三人在旅行过程中，易游XX未按照约定提供公务舱机票等服务。我与李X于2018年7月25日达成退款及赔偿协议，与易游XX于2018年8月14日达成和解同意书，约定由易游XX于2018年8月31日将和解款102588元打入我指定账户。现为维护自身权益，起诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。

　　易游XX辩称：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，本案涉嫌刑事犯罪，北京市公安局大兴分局正在以诈骗立案处理中，故应当驳回刘XX的起诉。刘XX提交的调解同意书系我公司在被李X欺骗下签署的，根据相关司法解释，当事人为达成调解协议或者调解目的作出的妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，而和解协议书系李X的犯罪工具。

　　本院经审理认定的事实如下：李X系易游XX职工，原任易游XX大兴狼垡路门市部负责人。

　　2018年4月13日，刘XX与易游XX大兴狼垡路门市部签订了团队出境旅游合同，但落款处盖章则为易游XX大兴狼垡门市部。

　　同日，刘XX向李X交纳了一行三人英国团款51800元，郑X向李X交纳了一行二人英国团款33800元，李X向刘XX、郑X出具了收据2张，所盖方章上刻有易游天下旅行社狼垡门市字样。2018年5月14日，刘XX向李X交纳一行三人升舱费20400元，李X向刘XX出具收据1张，收款单位为易游XX大兴狼垡门市部。2018年7月25日，郑X向李X交纳一行二人升舱费13600元，李X向其出具收据一张，收款单位为易游XX大兴狼垡门市部。后郑X二人因故取消行程，余下三人在旅行过程中，易游XX未按照约定提供公务舱机票等服务。

　　后易游XX大兴狼垡门市部于2018年7月25日向刘XX、郑X出具退费清单，退费清单记载我旅行社须退刘XX团费64088元，须退郑X团费48400元，前述退费清单均记载李X具有连带责任，李X在负责人处签字。后李X仅退还9900元。后刘XX以旅行社未按照合同全部履约为由向主管部门进行了投诉。

　　2018年8月14日，易游XX向刘XX出具和解同意书，和解同意书记载易游XX于2018年8月31日前将和解款102588元打入刘XX指定账户。

　　对于双方当事人有争议的事实，刘XX提交团队出境旅游合同以证明其与易游XX存在合同关系，易游XX不认可该证据真实性及证明目的，辩称加盖的公章为假章。刘XX提交收据以证明易游XX收到其119600元，易游XX不认可该证据真实性及证明目的，辩称加盖的公章为假章。刘XX提交退费清单以证明易游XX应退还其费用，易游XX不认可该证据真实性及证明目的，辩称加盖的公章为假章。刘XX提交和解同意书以证明易游XX应退还其费用，易游XX不认可该证据证明目的，辩称该证据是公司在受李X欺骗的情况下签署的，由于李X涉嫌犯罪，且和解同意书与李X犯罪事实直接相关，故法院应驳回刘XX的起诉。

　　易游XX提交询问通知书复印件以证明公安机关正在办理李X诈骗案，刘XX认可该证据真实性，但不认可其证明目的，辩称与本案无关。易游XX提交调取证据通知书以证明刘XX提交的团队出境旅游合同、收据、退费清单上的公章为假章,刘XX不认可该证据关联性，辩称双方已经达成和解，公章真伪系易游XX内部管理问题。

　　本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。易游XX虽然辩称公司是在不知晓李X涉嫌犯罪的情况下才与刘XX签订和解同意书，但是易游XX并未举证证明在签订和解同意书时受到了欺诈，且即使李X涉嫌犯罪，也并不能证明易游XX在签订和解同意书时并非出自其真实意思表示，故本院认定刘XX与易游XX签订的和解同意书系双方真实意思表示，且不存在法律、行政法规规定的无效合同的情形，故属合法有效。

　　当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现易游XX尚欠和解款102588元未付，故对刘XX要求易游XX给付102588元的诉讼请求，本院予以支持。刘XX主张的利息无法律依据，故本院不予支持。

　　综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：

　　一、于本判决生效后十日内，被告易XX公司给付原告刘XX和解款102588元;

　　二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。

　　案件受理费1176元，由被告易XX公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。

　　审判员　　杨X

　　二〇一八年十二月二十八日

　　法官助理李XX

　　书记员王培