黄XX与黄X面民间借贷纠纷一审民事判决书

　　福建省南安市XX

　　民 事 判 决 书

　　(2018)闽0583民初1176号

　　原告：黄XX，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。

　　委托诉讼代理人：戴XX、陈昆伟，福建XX律师。

　　被告：黄XX，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。

　　委托诉讼代理人：黄XX，广东XX律师。

　　原告黄XX与被告黄XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄XX的委托诉讼代理人陈昆伟及被告黄XX的委托诉讼代理人黄XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　黄XX向本院提出诉讼请求：1.判令黄XX一次性偿还借款人民币140000元及利息(利息自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算);2.判令本案诉讼费用由黄XX承担。事实和理由：因资金困难，黄XX于2016年7月3日向黄XX借现金人民币140000元，口头约定利息为月利率2%，黄XX当场出具《借条》一份交黄XX收执，现经黄XX多次催讨，黄XX一直拖而未付。

　　黄XX辩称，本案案由并非民间借贷纠纷，实际为股东纠纷，在2015年3月黄XX与黄XX及案外人黄XX共同出资经营餐厅，总出资金额70万元，三个股东各占三分之一，案外人黄XX实际出资由黄XX代为出资，即黄XX应出资三分之二，实际出资金额46.6万元。但黄XX最终出资35万元，剩余金额由黄XX垫付，到2015年10月黄XX提出退股，与黄XX达成协议，黄XX以25万元收回黄XX股权，先行支付11万元，还差14万元也即2016年出具的借条，所以本案并非民间借贷，并非像黄XX所述的黄XX欠缺资金。黄XX在股东出资多出资11万元，加上黄XX在餐厅所欠的餐费14243元，加上2016年7月-2017年2月黄XX有通过微信多次还给黄XX，金额4.5万元，实际黄XX已足额支付了剩余的股东欠款。

　　经审理查明，黄XX因需于2016年7月3日向黄XX借款现金人民币140000元，黄XX并出具了《借条》一份交由黄XX收执。借款后，黄XX未偿还。

　　上述事实，有黄XX提供的《借条》及双方代理人的庭审陈述为证，可以认定。

　　本院认为，黄XX向黄XX借款人民币140000元，有黄XX出具并交由黄XX收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经黄XX催讨，黄XX未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现黄XX要求黄XX偿还借款本金人民币140000元，符合法律规定，应予支持。黄XX起诉后，黄XX仍拒不履行还款义务，造成了黄XX损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，黄XX请求黄XX支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。黄XX辩称本案借款系股权转让的欠款，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。

　　依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

　　被告黄XX应于本判决生效后十日内，偿还原告黄XX借款人民币140000元及利息(利息自2018年1月23日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算)。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　本案受理费人民币3100元，由黄XX负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。

　　审　判　长　　余善根

　　人民陪审员　　王志刚

　　人民陪审员　　戴XX

　　二〇一八年十月十五日

　　法官助理王美丽

　　速录员洪XX