王XX与吴XX机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

王某存与吴XX机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

　　北京市海淀区人民法院

　　民 事 判 决 书

　　(2019)京0108民初14536号

　　原告：王XX，男，1973年12月22日出生，汉族，公司职员，住山东省莘县。

　　委托诉讼代理人：牛晓晖，广东XX律师。

　　被告：吴XX，女，1977年6月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。

　　委托诉讼代理人：杨XX，男，山东临清群星法律服务所法律工作者，住山东省临清市鼓楼东XX内。

　　原告王XX与被告吴XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王XX之委托诉讼代理人牛晓晖，被告吴XX之委托诉讼代理人杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　王XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告：医疗费279600.82元、住院伙食补助费16100元、营养费9000元、护理费33040元、鉴定费3150元、残疾赔偿金XXX元、被扶养人生活费136167.75元、残疾辅助器具费1232.5元、精神损害抚慰金90000元、交通费3000元、财产损失2000元，共计XXX.07元;2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王XX变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费280249.62元、住院伙食补助费16100元、营养费13150元、护理费XXX元、鉴定费7050元、残疾赔偿金XXX元、被抚养人生活费144875.25元、残疾辅助器具费1232.5元、精神损害抚慰金90000元、交通费3000元、财产损失2000元，共计XXX.37元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日7时20分，在北京市海淀区XX灯杆处，吴XX驾驶电动自行车在非机动车道内由北向南逆向行驶，适有王XX驾驶电动自行车由南向北行驶，两车相刮，造成王XX受伤，车辆损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队处理，认定吴XX负事故全部责任，王XX无责任。事故发生后，王XX被送往老年医院救治。经医疗机构诊断，事故造成王XX开放性颅脑损伤特重型、多发性大脑挫裂伤、脑疝、创伤性颅内血肿、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等严重伤害，于2018年1月2日至2018年6月12日在该医院治疗161天。期间行去骨瓣减压、硬模下血肿清除术、颅骨成形修补术。出院后定期复查。另，2018年9月25日经法大法庭科技技术鉴定研究所鉴定，王XX重度智力缺损的致残等级为三级;右侧肢体偏瘫致残等级为七级;左侧开颅术后致残等级为十级。综上，事故不仅给王XX的身体造成极大伤害，同时也给王XX和其家人带来巨大的精神痛苦。双方未能就赔偿事项达成协议。为维护合法权益，故诉至法院。

　　吴XX辩称，交通事故发生的情况属实，但王XX请求数额过高，且我的经济生活困难，无力支付王XX的要求。我已经尽最大努力支付给王XX32847.09元，具体票据在王XX处，我尽最大努力在经济允许的范围内积极赔偿王XX，我现在家中有三个孩子正在上学，本人无固定收入，我丈夫只是一个保安人员，月收入3000元左右。事故发生后，我无奈带着孩子回老家生活，只依靠种地的收入维持生计，上有七旬公婆及父母需要赡养，请法院根据我的实际情况依法裁决。关于王XX的财产损失，其没有提交证据，请求法院依法裁决。

　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日7时20分，在北京市海淀区XX灯杆处，吴XX驾驶电动自行车在非机动车道内由北向南逆向行驶，适有王XX驾驶电动自行车由南向北行驶，两车相刮，造成王XX受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定吴XX负全部责任，王XX无责任。

　　2018年1月2日至2018年2月1日，王XX在北京XX神经外科住院治疗，出院诊断为：开放性颅脑损伤特重型、多发性大脑挫裂伤、脑疝、创伤性颅内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬模下出血、颅骨骨折、颅底骨折、创伤性脑脊液漏、应激性溃疡伴出血、症状性癫痫[继发性癫痫]、反流性食管炎、糖耐量异常、贫血、低钠血症、低钾血症、肝功能不全、凝血功能异常、细菌性肺炎、纵膈气肿、操作后皮下气肿、泌尿系感染。出院时医嘱：1、建议康复医院或康复科系统康复治疗。2、定期门诊复查，术后三个月至半年可行颅骨修补。3、随诊。2018年2月1日至2018年3月5日，王XX在北京XX胸外科神外科眼科住院治疗，出院诊断为：脑外伤恢复期、脑术后、手术后颅骨缺失、颅骨骨折、颅底骨折、气管造口状态、肺部感染、泌尿系感染、反流性食管炎、贫血、肝功能不全、症状性癫痫[继发性癫痫]。出院时医嘱：1、建议系统康复治疗。2、定期门诊复查，定期颅骨修补术。3、我科随诊。2018年3月5日至2018年4月2日，王XX在北京XX胸外科神外科眼科住院治疗，出院诊断为：脑外伤恢复期、脑术后、运动性失语、不完全性偏瘫(右)、手术后颅骨缺失、颅骨骨折、颅底骨折、气管造口状态、肺部感染、反流性食管炎、肝功能不全。出院时医嘱：1、注意休息，继续康复治疗。2、脑术后3个月到半年行颅骨修补术。3、定期神经外科门诊复查。4、随诊。2018年4月2日至2018年4月12日，王XX在北京XX胸外科神外科眼科住院治疗，出院诊断为：手术后颅骨缺失、脑术后、脑外伤恢复期、运动性失语、不完全性偏瘫(右)、颅骨骨折、颅底骨折、气管造口状态、肺部感染、反流性食管炎、肝功能不全。出院时医嘱：建议行颅骨修补术治疗，定期门诊复查，随诊。2018年4月12日至2018年5月10日，王XX在北京XX胸外科神外科眼科住院治疗，出院诊断为：手术后颅骨缺失、脑术后、脑外伤恢复期、运动性失语、不完全性偏瘫(右)、颅骨骨折、颅底骨折、气管造口状态、肺部感染、反流性食管炎、肝功能不全。出院时医嘱：注意休息，全休2周;继续口服药物治疗;患者肢体运动差，言语功能障碍，建议专科治疗;患者精神、记忆力较正常差，建议加强看护;加强营养;神经外科定期复查。2018年5月10日至2018年6月12日，王XX在首都医科大学附属北京康复医院工伤康复科住院治疗，临床诊断为：开放性颅脑损伤特重型、多发性大脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、症状性癫痫[继发性癫痫]、创伤性颅内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、创伤性脑脊液漏、应激性溃疡伴出血、糖耐量异常、贫血、低钠血症、低钾血症、肝功能不全、凝血功能异常、细菌性肺炎、泌尿系感染。出院医嘱：1、按照出院指导，继续康复理疗治疗。2、注意观察病情，观察神志精神状况。3、如有不适，及时就诊。住院期间王XX支付医疗费共计280249.62元。另，除上述医疗费外，吴XX已经先行支付王XX医疗费32847.09元。

　　2018年7月18日，王XX委托法大法庭科学技术鉴定研究所对其伤残等级进行鉴定。2018年9月25日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人王XX的重度智力缺损的致残程度等级为三级;其右侧肢体偏瘫(肌力IV级)的致残程度等级为七级;其左侧开颅术后的致残程度等级为十级。

　　2019年6月18日，王XX委托北京通达法正司法鉴定中心对其护理依赖程度及护理人数、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2019年7月12日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人王XX的护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为1人;2、被鉴定人王XX的误工期、护理期及营养期至伤残评定前一日。

　　王XX主张医疗费280249.62元，以其提交的医疗费票据为证。吴XX表示认可，并主张事故发生后其已经垫付医疗费32847.09元，上述费用未包含在王XX主张的医疗费中。

　　王XX主张住院伙食补助费，共住院6次，住院期间共计161天，按照每天100元的标准主张。吴XX认为王XX主张过高，同意按照每天30元的标准计算。

　　王XX主张营养费，根据鉴定结论其无法生活自理，需要加强营养，营养期经鉴定为评残前1日即2018年1月2日至2018年9月25日，按照每月30天计算共计263天，每天营养费按照50元的标准计算。吴XX主张王XX诉请过高，同意按照鉴定意见的营养期计算，每天按照30元标准计算。

　　王XX主张护理费，依据鉴定意见护理期经鉴定到评残前1日，护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数1人，故主张护理期限为20年，由家人护理，按照每天180元的标准主张。吴XX认可王XX有票据的费用，对于王XX护理期20年计算标准不认可，主张应当按照山东省的标准，因为王XX家属是山东省莘县农民，应按照75.52元/天的标准计算10年。

　　王XX主张残疾赔偿金，根据其一个三级伤残、一个七级伤残、一个十级伤残，综合赔偿指数为90%，计算20年，且长期在北京从事非农业工作，故残疾赔偿金的应当按照北京城镇居民的标准计算。吴XX认为王XX主张数额过高，请法院依法判决。

　　王XX主张被扶养人生活费144875.25元，被扶养人分别是其母亲孟销芝(87)岁和儿子王某(13岁)，应按照2018年北京城镇人均消费性支出42926元为标准计算。吴XX认为王XX的母亲及孩子均生活在山东省莘县农村，其生活消费水平不应当按照北京市城镇标准计算，应当按照山东省莘县农村人均消费性支付11270元计算。

　　王XX主张残疾辅助器具费1232.5元，同其提交的票据。吴XX表示认可。

　　王XX主张精神损害抚慰金90000元，因事故对其造成了极大的伤害，至今神志不清楚，完全失去了生活的自理能力，并且造成极大的精神刺激，其需要抚养老人和孩子，对家庭造成了不可估量的损失，也影响了其今后的工作和生活，故主张9万元。吴XX表示王XX主张过高，请法院依法裁决。

　　王XX主张交通费3000元，因住院期间家人往返医院，以及其出院之后多次复查和治疗产生的费用，自行估算3000元。吴XX表示王XX主张过高，请法院酌定。

　　王XX主张财产损失2000元，事故发生后电动自行车损坏主张1500元，衣服损坏主张500元。吴XX表示王XX没有提交财产损失的证据，不同意赔偿。

　　本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次交通事故经认定吴XX负全责，王XX无责任。关于医疗费，本院根据王XX提交的医疗费票据认定。关于住院伙食补助费，本院结合王XX实际住院期间参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。关于营养费，本院结合王XX的伤残程度、鉴定意见、年龄状况等酌情判定。关于护理费，根据鉴定意见王XX的护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为1人，现王XX主张护理期为20年，由家人护理，按照每天180元的标准主张，符合事实及法律依据，本院予以支持。关于残疾赔偿金，本院结合王XX的伤残程度、鉴定意见、收入来源情况、经常居住地等综合判定。关于被扶养人生活费，本院结合王XX需扶养义务人的情况、被扶养人收入情况、户籍证明，并参照王XX伤残程度确定，将此部分归入残疾赔偿金一并计算。关于残疾辅助器具费，吴XX予以认可，本院对此不持异议。关于精神损害抚慰金，本院结合王XX伤残程度、吴XX过错程度等综合判定。关于交通费，本院结合王XX提交的交通费票据、就医情况等综合判定。关于财产损失，本院结合交通事故认定书、事故发生情况、电动自行车市场价格等综合判定。经核实，王XX的实际损失为：医疗费280249.62元、住院伙食补助费16100元、营养费13150元、护理费XXX元、交通费1000元、残疾辅助器具费1232.5元、残疾赔偿金XXX.25元、精神损害抚慰金45000元、财产损失1500元、鉴定费7050元。

　　综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：

　　一、吴XX于本判决生效后七日内赔偿王XX三百零四万零九百二十七元三角七分;

　　二、驳回王XX其他诉讼请求。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

　　鉴定费七千零五十元，由吴XX负担(于本判决生效后七日内交纳)。

　　案件受理费三万一千六百九十九元，由王XX负担七百二十八元(于本判决生效后七日内交纳);由吴XX负担三万零九百七十一元(于本判决生效后七日内交纳)。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。

　　审　判　长　　赵　倞

　　人民陪审员　　唐XX

　　人民陪审员　　陈XX

　　二〇一九年十月十五日

　　书　记　员　　马　赫