桑*龙与青岛XX司挂靠经营合同纠纷一审民事判决书

　　山东省青岛市城阳区人民法院民事判决书

　　(2018)鲁0214民初3494号

　　原告：桑XX，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。

　　委托诉讼代理人：梁X，山东XX律师。

　　委托诉讼代理人：李艳辉，山东XX律师。

　　被告：青岛XX公司，住所地：青岛市城阳区XX。

　　法定代表人：郭XX，该公司董事长。

　　原告桑XX与被告青岛XX公司(以下简称青岛XX公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑XX及其委托诉讼代理人梁X、李艳辉到庭参加诉讼，被告青岛XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

　　原告桑XX诉称，2018年2月26日，其与被告青岛XX公司签订《车辆挂靠协议书》和《车辆租赁合同书》，约定由原告购买鲁U×××××号乘龙牌汽车一辆，挂靠在被告名下从事货物运输，原告向被告交纳保证金20000元，并每年交纳挂靠管理费2500元，被告为原告提供路线及货源。合同签订后，原告按照合同约定履行各项义务，但被告拒不支付原告运费。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2017年2月26日签订的《车辆租赁合同书》、《车辆挂靠协议书》;2、被告返还原告保证金20000元、管理费2500元，共计22500元;3、诉讼费用(含保险费)由被告承担。

　　被告青岛XX公司未作答辩。

　　经审理查明，2018年2月26日，原告桑XX(乙方)与被告青岛XX公司(甲方)签订《车辆挂靠协议书》，约定乙方将自购的乘龙牌鲁U×××××号汽车挂靠在甲方名下从事货物运输业务，挂靠期限为3年，即自2018年2月26日起至2021年2月25日止，乙方每年应向甲方缴纳挂靠管理费2500元。同日，原告(甲方)与被告(乙方)又签订《车辆租赁合同书》，约定甲方将上述车辆租赁给乙方使用，租赁期限为3年，即自2018年2月26日起至2021年2月25日止，由乙方为甲方安排固定线路，甲方以乙方名义运营线路，甲方向乙方交纳合同保证金20000元，每年交纳管理费2500元，双方于每月10日前就上月租金进行对账，乙方确认收到合作商运费后10日内向甲方支付租金。

　　另查明，原告桑XX持有青岛速通运费结算表5张(自2017年10月起至2018年4月止)，其中2017年10月结算表载明的实际结算费用为-11052.83元，扣除管理费2500元(自2017年10月起至2018年9月止)，2017年11月结算表载明的实际结算费用为-26693.53元(扣除保险费22811.47元)，2017年12月结算表载明的实际结算费用为1142.87元，2018年1月结算表载明的实际结算费用为10118.97元，2018年2～4月结算表载明的实际结算费用为-25640.61元。2018年4月28日，被告向原告出具“鲁U×××××号(赵XX桑XX)”对账单一张(自2017年11月起至2018年4月止)，载明2017年10月，油费3430元，现金-11052.83元，2017年11月，油费11523.75元，现金-26693.53元，2017年12月，油费15943.20元，现金1142.87元，2018年1月，油费14308元，现金10118.97元，2018年2～4月，油费0元，现金-25640.61元，结算后，现金-52125元，油费45204元。庭审中，原告主张该车因被告的原因于2018年5月3日被抢走，该车的保险残值远高于被告多支付的运费6921元(52125元-45204元)，折抵后，原告在本案中不主张该车的保险残值。

　　又查明，鲁U×××××号乘龙牌厢式货车于2016年11月18日登记在被告青岛XX公司名下，于2016年11月22日办理抵押权登记，抵押权人为东风XX公司。该车自2018年4月11日起被泰安市泰山区人民法院等法院多次查封。

　　再查明，原告桑XX因本案诉讼支出保险费367.50元。

　　上述事实，有原告桑XX的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。

　　本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，而车辆挂靠合同是指道路客运、货运车辆的机动车登记证书以及行驶证的所有权人不具备道路客运、货运经营资质，以其他具备资质的企业名义从事道路客运、货运经营活动的合同。本案中，原告桑XX与被告青岛XX公司签订《车辆租赁合同书》，约定由被告租用原告的车辆，并提供固定线路，原告以被告的名义从事运输业务，并向被告交纳管理费，租金按照原告的运输情况计算，应视为车辆挂靠合同。现被告因经营不善，无法继续向原告提供货源及运输业务，致使《车辆租赁合同书》及《车辆挂靠协议书》的合同目的无法实现，原告据此要求解除《车辆租赁合同书》及《车辆挂靠协议书》，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还保证金20000元并承担保险费367.50元的主张，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。原告要求被告返还管理费2500元，根据原告提交的2017年11月的青岛速通运费结算表，结合本案实际，本院仅支持原告管理费1041.67元(2500元÷12月×5月)。至于被告多支付原告的运费6921元，原告主张与该车的保险残值相折抵，本案不予一并处理，被告可持有效证据另行主张。被告青岛XX公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。

　　综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

　　一、解除原告桑XX与被告青岛XX公司于2018年2月26日签订的《车辆租赁合同书》及《车辆挂靠协议书》(合同编号均为ST-201XXXX2324);

　　二、被告青岛XX公司于本判决生效后十日内返还原告桑XX保证金20000元、管理费1041.67元，共计21041.67元;

　　三、被告青岛XX公司于本判决生效后十日内支付原告桑XX保险费367.50元。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费2300元，保全费1133元，共计3433元，由原告桑XX负担1965元，由被告青岛XX公司负担1468元。

　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。

　　审　判　长　　朱　萍

　　人民陪审员　　李建根

　　人民陪审员　　纪利燕

　　二〇一九年八月三日

　　书　记　员　　江XX