深圳市**XX公司(、伍*明与深圳市XX公司加工合同纠纷二审民事判决书

　　广东省深圳市中级人民法院民事判决书

　　(2019)粤03民终14808号

      上诉人(原审被告)：深圳市XX公司，住所地深圳市宝安区。

　　法定代表人：伍XX，总经理。

　　上诉人(原审被告)：伍XX。

　　两上诉人的共同委托诉讼代理人：颜XX，广东XX律师。

　　被上诉人(原审原告)：深圳市XX公司，住所地深圳市宝安区。

　　法定代表人：杨XX，总经理。

　　委托诉讼代理人：向丹、王XX，广东XX律师。

　　上诉人深圳市XX公司(以下简称XX公司)、上诉人伍XX与被上诉人深圳市XX公司(以下简称XX公司)因加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初26200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

　　XX公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判XX公司、伍XX无需向XX公司支付加工承揽报酬180278.89元及逾期付款利息，且无需向XX公司支付律师费50000元。2、本案诉讼费由XX公司承担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清，XX公司及伍XX并未拖欠XX公司加工款180278.89元。首先，XX公司此前虽有拖欠XX公司加工款，但由于XX公司的财务已离职，且未能联系到其本人，XX公司拖欠XX公司加工费之情况XX公司仍在与有关人员核实中，即所拖欠的具体金额尚未确定，无法确认是否后期XX公司有再向XX公司支付货款，甚至无法确认XX公司是否已经付清剩余加工款。针对这一认定事实的关键点，原审法院并未就此展开调查，即认定XX公司及伍XX拖欠XX公司加工承揽报酬180278.89元，于XX公司和伍XX并不公平。其次，XX公司所提供的证据中，一些重要证据如对账单等，均为电子证据，众所周知，电子证据具有容易伪造或易被篡改而不留痕迹的特征，故XX公司及伍XX对该类电子证据的真实性存在异议，且认为该类证据不应予以采信。上述两项理由可以证明，原审法院作出“XX公司及伍XX拖欠XX公司加工费，给XX公司造成资金占用损失”的认定是错误的。2、原审法院适用法律错误，判决XX公司及伍XX向XX公司支付50000元律师费并无法律依据。首先，本案的关键点即XX公司及伍XX是否拖欠XX公司加工款这一事实原审法院并未就此展开调查，即错误认定XX公司及伍XX拖欠XX公司加工承揽报酬180278.89元，进而认定XX公司及伍XX应向XX公司支付律师费50000元，这一认定并没有事实依据。其次，XX公司所主张的50000元律师费并无法律依据，依据《广东律师收费标准》，基于标的180278.89元，本案律师费应在9013.78元至16013.78元之间，原审法院判决支持50000元律师费是偏高的，对XX公司及伍XX并不公平，更何况，XX公司及伍XX根本无需向XX公司支付律师费50000元。综上理由，XX公司及伍XX认为原判决认定事实不清，适用法律错误，于XX公司及伍XX显失公平。

　　XX公司答辩称，一、原审法院事实认定清楚，XX公司及伍XX未提供证据证明其认定的欠款金额，也无相反证据证明180278.89元为错误金额，应当承担举证不能的不利后果;二、XX公司提交的所有证据真实、合法、有效，原审法院据此认定事实符合法律规定;三、原审法院根据双方协议约定判决XX公司及伍XX向XX公司支付律师费50000元合法有据。

　　XX公司向一审法院起诉请求：1、判令XX公司支付XX公司加工费180278.89元及违约金54082.677元;2、XX公司支付XX公司律师费50000元;3、伍XX对XX公司的上述债务向XX公司承担连带清偿责任;4、由XX公司及伍XX承担本案全部诉讼费用。

　　XX公司向一审法院反诉请求：1、XX公司立即向XX公司赔偿因上锡加工不良问题造成的损失30000元;2、XX公司承担本案反诉全部诉讼费。

　　一审法院查明，XX公司与XX公司于2016年11月20日签订加工合作协议书。双方在协议中对交货方式、交货期、品质保证等作出约定，结算方式约定为月结60天，担保人承诺如XX公司所欠货款拖欠不付或XX公司不存在，所有款额完全由伍XX负责;双方对违约责任约定为：如XX公司未按期支付货款，由XX公司承担该笔货款金额30%的违约金，并承担由此发生的催款费(律师费)5万元。双方在合同签章处盖公司公章，XX公司在签章处盖章，伍XX在担保人签名处签名。经双方对账，确认截止至2017年12月份应付加工款375179.16元。另查明，XX公司于2014年6月12日成立，法定代表人为伍XX，企业类型为自然人独资公司，后变更为由伍XX与案外人伍XX出资的有限责任公司。

　　一审法院认为，XX公司以自己技术为XX公司加工材料，向XX公司交付工作成果，XX公司支付报酬，双方之间成立加工合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。XX公司提交的加工合作协议书、出货单、对账单、QQ聊天截图、发票、发票签收单、送货单及委外加工单、光盘等证据之间形成完整的证据链条，证明XX公司为XX公司加工产品并已交付工作成果，XX公司应当支付XX公司加工费。XX公司自认收到部分加工费，主张XX公司尚欠加工费180278.89元，XX公司未提交证据证明已支付加工费，故对XX公司主张加工费的数额予以确认。关于XX公司主张的违约金。XX公司按约定履行交付货物的义务后，XX公司未按约定支付款项，XX公司主张按尚欠货款180278.89元的30%计算，XX公司认为XX公司主张的违约金过高，要求法院予以调整。原审法院认为，XX公司拖欠XX公司加工费，给XX公司造成资金占用损失，故酌定调整违约金为以180278.89元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍从2018年3月1日起计算至实际清偿之日止。关于XX公司主张支付的律师费50000元。XX公司与XX公司约定如因XX公司不支付加工费，XX公司需承担催收费(律师费)5万元，XX公司提供证据证明因为实现债权支出的合理的律师费用5万元，XX公司主张由XX公司承担，有事实与法律依据，故予以支持。关于伍XX是否承担连带责任。XX公司主张伍XX是XX公司自然人独资股东，要求伍XX对XX公司的债务承担连带清偿责任，原审法院认为，XX公司已进行变更登记，股东由伍XX变更为伍XX及案外人伍XX，其自然人独资公司的企业性质已经发生改变，XX公司主张伍XX作为自然人独资股东对企业债务承担连带责任的情形已不复存在。但伍XX在加工合作协议书担保人处签名，应确认为XX公司债务的担保人，双方在担保协议中约定担保人承诺如XX公司所欠货款拖欠不付或XX公司不存在，所有款额完全由担保人负责，XX公司在庭审过程中要求伍XX作为担保人连带清偿被担保人债务，XX公司未及时付款，伍XX依约定应当承担连带清偿责任。关于XX公司反诉请求XX公司赔偿损失。XX公司提交的第三方扣款证据，不能证明XX公司为XX公司加工产品不符合双方质量约定，其主张的赔偿损失，无事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、深圳市XX公司应于判决生效之日起三日内向深圳市XX公司支付加工承揽报酬人民币180278.89元及逾期付款利息(利息以180278.89元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年3月1日起计算至实际清偿之日止);二、深圳市XX公司应于判决生效之日起三日内向深圳市XX公司支付支出的律师服务费50000元;三、伍XX对上述债务承担连带清偿责任;四、驳回深圳市XX公司所有诉讼请求。本案本诉受理费人民币5566元、保全费1941.5元，由深圳市XX公司承担;反诉费550元，由深圳市XX公司承担

　　本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。

　　本院认为，本案为加工合同纠纷。根据XX公司的上诉意见，本案的争议焦点是：1、本案的加工款应如何确定?2、XX公司和伍XX是否应当承担本案的律师费以及律师费是否过高?

　　关于第一个焦点，XX公司确认双方存在加工合作关系，但主张因其财务人员离职，因此，欠款金额无法核算。本院认为，XX公司作为加工合同的一方当事人，应当持有相关的送货单、对账单等证据，其仅以财务人员离职为由，对XX公司提交的证据不予确认，并否认XX公司主张的货款，明显不合逻辑且理由不成立，本院不予采纳。因XX公司作为加工合同的一方当事人，显然持有相应的证据，其对XX公司的证据不予确认，但并未提交其持有的证据予以反驳，故一审法院对XX公司提交的证据予以采信，有事实和法律依据。XX公司主张，因XX公司交付的货物存在质量问题，导致其被客户索赔3万元，但XX公司并未提交其与客户的买卖合同及支付凭证予以佐证，故本院不予采信。综上，一审法院判决XX公司向XX公司支付加工款180278.89元，并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以确认。

　　关于第二个焦点，双方在合同中约定，XX公司应当承担XX公司因催收货款而支付的律师费，故XX公司请求判决XX公司承担本案的律师费，有事实和法律依据。但本案中双方争议的货款仅为180278.89元，双方约定的律师费5万元相对于争议的货款标的明显标准过高。结合广东省律师行业的指导收费标准，本院酌情确定XX公司应向XX公司支付律师费16000元。

　　伍XX作为XX公司的唯一股东，在未提交证据证明其个人财产独立于XX公司的财产的情况下，依法应对XX公司的上述支付义务承担连带清偿责任。

　　综上，上诉人XX公司和伍XX的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，但处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：

　　一、维持广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初26200号民事判决的第一项、第三项、第四项;

　　二、变更广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初6600号民事判决的第二项为：上诉人深圳市XX公司应于本判决生效之日起三日内向被上诉人深圳市XX公司支付律师费16000元;

　　三、驳回被上诉人深圳市XX公司的其他诉讼请求。

　　如果上诉人深圳市XX公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　本案一审受理费5566元，保全费1941.5元，反诉费550元，由上诉人深圳市XX公司负担6491.5元，被上诉人深圳市XX公司负担1566元;二审受理费4754元，由上诉人深圳市XX公司负担3400元，被上诉人深圳市XX公司负担1354元。

　　本判决为终审判决。

　　审判长　唐　　　　静

　　审判员　邓　 亚　 玲

　　审判员　张　 士　 光

　　二〇一九年八月二十日

　　本件与原本核对无异

　　书记员　陈XX(兼)

　　附法律条文：

　　《中华人民共和国合同法》第六十条

　　当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

　　第一百零七条

　　当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

　　《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

　　第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

　　原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。