三山XX公司与龙口市XX公司、龙口市XX公司票据纠纷一审民事裁定书

　　山东省烟台市芝罘区人民法院民事裁定书

　　(2019)鲁0602民初12283号

　　原告：三山XX公司，住所地烟台市芝罘区北XX。

　　法定代表人：李XX，经理。

　　委托诉讼代理人：韩X、闫XX，山东XX律师。

　　被告：龙口市XX公司，住所地龙口市XX。

　　负责人：纪XX，XX公司及二十三家关联公司重整管理人组长。

　　被告：龙口市XX公司，住所地龙口市XX。

　　负责人：纪XX，XX公司及二十三家关联公司重整管理人组长。

　　以上两被告共同委托诉讼代理人：衣超，XX公司及二十三家关联公司重整管理人工作人员。

　　被告：龙口市XX公司，住所地龙口市XX政府驻地。

　　法定代表人：彭X，总经理。

　　委托诉讼代理人：衣超，山东XX律师。

　　原告三山XX公司与被告龙口市XX公司(以下简称XX公司)、龙口市XX公司(以下简称XX公司)、龙口市XX公司(以下简称XX公司)票据纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审理。

　　原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付被拒付的电子商业汇票载明的工程款200000元，并自2018年9月28日起至实际支付之日止按年利率24%计付利息给原告;2、判令三被告支付律师费15000元。事实与理由：2012年8月10日，原告与被告XX公司下设但未经工商登记的龙口市XX公司诸由采石场签订爆破工程施工合同，约定原告承包该采石场的石灰石矿山爆破开采，合同期限自2012年期至2020年止。履约过程中，被告XX公司以结算工程款为由，指示原告与被告XX公司签订爆破工程施工而合同，由被告XX公司向原告支付工程款。此后，被告XX公司又指示原告向被告XX公司开具涉案工程发票。故上述三被告应连带向原告支付工程款。2018年9月27日，被告XX公司向原告背书转让了票面金额为200000元的电子商业汇票。2019年2月27日，该汇票被拒付。原告向三被告索款无果。

　　本院经审查认为，原告以票据纠纷为由诉至本院，但被告XX公司、XX公司均非涉案电子商业汇票的背书人，经本院释明后，原告仍坚持本案中对被告XX公司、XX公司的起诉，致其所诉法律关系混乱。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：

　　驳回原告三山XX公司的起诉。

　　如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。

　　审判员　　杨帆

　　二〇一九年十一月二十二日

　　书记员　　李X