吕XX与上海XX公司其他合同纠纷一审民事判决书

　　上海市闵行区人民法院民事判决书

　　(2017)沪0112民初20240号

　　原告：吕XX，女，1963年10月26日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。

　　委托诉讼代理人：武圣合，上海XX律师。

　　委托诉讼代理人：王菲，上海XX律师。

　　被告：上海XX公司，住所地上海市闵行区。

　　法定代表人：李XX。

　　原告吕XX与被告上海XX公司其他合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕XX的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告上海XX公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。

　　原告吕XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还剩余合作金人民币(以下币种同)130,500元(14,500元/月*9个月=130,500元)及利息(每笔均以14,500元为本金，按照同期银行贷款利率，自逾期还款之日起计算至实际还款之日止);2、判令被告返还用于购买教育器材的费用168,000元及利息(利息计算至实际还清之日，暂计算至起诉之日即2017年5月25日共16,306元，计算方式是以168,000为本金，按照同期银行贷款年利率4.9%，2015年6月3日至2017年5月25日共723日，168,000*4.9%*723/365=16,306元。)3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原、被告双方签订《合作意向书》，约定原告向被告支付意向金44万元作为签署《商业合作合同书》的保证。原告通过转账将44万元支付给被告。后被告未能与原告达成合作，双方于2015年10月达成退款协议书，约定扣除用于为原告购买的教具器材的16.8万元，剩余的27.2万元以80%计21.76万元自同年5月起每月归还14,500元，然被告归还87,000元后不再归还，双方确定的教具器材未与原告明示，该款应一并归还原告，原告多次要求被告归还上述款项未果，故起诉。

　　被告上海XX公司未答辩。

　　本院经审理认定事实如下：2015年6月2日原告向被告转账支付意向金44万元，被告出具咨询费发票。2015年6月3日原、被告双方签订《合作意向书》，约定原告向被告支付意向金44万元作为签署《商业合作合同书》的保证。2016年4月11日被告作为甲方与作为乙方的原告签订协议书一份，约定：一、关于合作金返还：1、乙方实际支付给甲方的合作费44万元人民币，先扣除甲方已经为乙方购买的教学教具、器材设备一套共计人民币16.8万元，余下的27.2万元按八折返还，共计返还乙方人民币21.76万元;2、经双方协商，上述21.76万元返还金自本协议签订次月起每个自然月的28日向乙方支付14,500元，分15次付清。二、关于甲方已经为乙方购买的教具和器材的处理方案：1、发给乙方处理。乙方随时可以通知甲方发货，甲方即发给乙方指定地点和收货人，收货人在物流托运单上签字即视为处理完毕;2、乙方委托甲方处理，待甲方将教具器材卖掉后将所收款项支付给乙方即视为处理完毕;3、如上述商定的15个月现金返还期内甲方仍没有将教具器材售出，教具器材费16.8万元按七折计11.76万元，甲方于每个自然月的28日向乙方支付23,520元，分5个月付清。三、乙方可将合作商资格转让给他人，如转让成功，所得转让金扣除甲方累计已返还给乙方的金额后全部归乙方所有，同时视为本协议已履行完毕。协议签订后，被告依约返还了87,000元，尚余款项至今未返还，原告遂起诉来院。

　　又查明，2015年8月27日，上海XX公司名称变更为上海XX公司。

　　以上事实，由原告提供的被告工商信息、合作意向书、转款凭证及发票、协议书及当事人的庭审陈述等所证实。

　　本院认为，公司经营当以诚信为本，被告与原告达成合作意向并收取保证金后因故不能合作，就此双方达成退款协议书，系双方合意，理应依约及时履行协议，现被告未完全履行协议约定的义务，有失诚信，故原告主张退还尚余款项130,500元，应予以支持;至于原告主张的教具器材费，根据协议书的专项约定，最终按七折计11.76万元处理，故原告要求16.8万元全额返还与协议书约定不符，11.76万元应予采信,至于该笔款项相应利息的起算时间，鉴于双方明确将该器材由被告处理，然被告怠于履行处理义务，故应自协议签订之日起起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

　　一、被告上海XX公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕XX人民币248,100元;

　　二、被告上海XX公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕XX以14,500元为基数，自2016年11月29日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息;被告上海XX公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕XX以14,500元为基数，自2016年12月29日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息……(以此类推，共九期);

　　三、被告上海XX公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕XX以117,600元为基数，自2016年4月11日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息;

　　四、驳回原告其他诉讼请求。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费收取计人民币6,022.10元，由原告吕XX负担1,022.10元，被告上海XX公司负担5,000元。

　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

　　审　判　长　　苏吾德

　　人民陪审员　　顾月英

　　人民陪审员　　杨　立

　　二〇一八年二月二十八日

　　书　记　员　　薛XX