寻衅滋事致受伤，判处拘役并缓刑

　　上海市浦东新区人民法院刑事判决书

　　(2018)沪0115刑初3229号

　　公诉机关上海市浦东新区人民检察院。

　　被告人吴X1，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍地江西省，暂住上海市浦东新区。

　　辩护人王菲，上海XX律师。

　　被告人吴X2，女，1968年11月11日出生，汉族，户籍地江西省，暂住上海市浦东新区。

　　辩护人王XX，上海XX律师。

　　上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]3690号起诉书指控被告人吴X1、吴X2犯寻衅滋事罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔X出庭支持公诉，被告人吴X1、吴X2及辩护人王菲、王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。

　　上海市浦东新区人民检察院指控：

　　2017年6月19日14时许，被告人吴X1在本区严丰XXXXX号“豪”房地产店内，因房屋买卖中介费问题与该店店主张X发生争执，期间将张X的iPhone7Plus128G移动电话机摔损(物损价值人民币4,854元)。后被告人吴X1电话纠集被告人吴X2等多人至上址，民警接张X报警后至现场处置，通知双方至公安机关解决纠纷，随后双方再次发生口角，被告人吴X1、吴X2等人即上前殴打张X、余XX，致使二人不同程度受伤。

　　经鉴定，张X因外伤致：1、右侧颈部软组织挫伤，挫伤面积大于2cm2;2、肢体软组织损伤，挫伤面积累计大于15cm2，以上损伤均构成轻微伤。

　　到案后，二名被告人先后如实供述了上述犯罪事实，并在家属帮助下对被害人作出了损害赔偿，取得了被害人的谅解。

　　上述事实，被告人吴X1、吴X2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人张X、余XX的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人李XX、王1、马某某、郑某某、程XX、刘某某、王2、汪某某、陈X1、陈X2的证言及辨认笔录，相关视频资料、刑事谅解书、收据，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的接受证据清单、调取证据清单、案发及抓获经过、户籍资料，被告人吴X1、吴X2的供述笔录，被告人吴X2的前科材料等证据证实，足以认定。

　　本院认为，被告人吴X1、吴X2结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控二名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二名被告人到案后尚能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。鉴于被害人已获赔偿并作谅解，可对二名被告人酌情从轻处罚。辩护人分别建议对二名被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予采纳。根据本案的犯罪情节及危害后果，显不属于情节轻微可免予刑事处罚的情形，故辩护人所作相关免刑建议，本院不予采纳。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对二名被告人可适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：

　　一、被告人吴X1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。

　　(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)

　　二、被告人吴X2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。

　　(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)

　　吴X1、吴X2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。

　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

　　审判员　　徐楚楚

　　二〇一八年九月二十一日

　　书记员　　黄XX