夏XX与廖XX买卖合同纠纷一审民事判决书

夏XX与廖XX买卖合同纠纷一审民事判决书
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2019）川2021民初325号
原告：夏XX，男，1972年5月17日出生，汉族，居民，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：唐光建，四川XX律师。
被告：廖XX，男，1984年3月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告夏XX与被告廖XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏XX的委托诉讼代理人唐光建到庭参加诉讼，被告廖XX经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏XX向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告货款110350元及资金利息（2017年2月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月至2014年6月，原告在四川省彭山县（现彭山区）经营家具厂，被告在河北省XX郸经营家具生意时，多次从原告处购买茶几、电视柜，并支付了部分货款，2016年8月18日原告找到被告，双方进行结算，被告欠原告货款100000元，被告向原告出具欠条，加上后发现的当时未纳入结算票据的货款金额10350元，被告合计欠原告货款110350元，被告口头承诺欠款古2017年1月底前付清，原告按约定履行了相应的义务，被告未按约定履行付清货款的义务，经原告多次催收，被告仍以各种理由推诿搪塞，故依法起诉至法院。
廖XX未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据。1.原告、被告身份证复印件拟证明原、被告身份信息；2.欠条拟证明2016年8月18日原告携带的现有票据进行计算，被告欠原告货款10万元的事实；3.成都XX厂销售单、XX公司（元龙）发货清单拟证明被告于2014年3月9日向原告购买10350元茶几等物品，因结算时未带上该票据，后发现并电话告知被告，被告予以认可，已结算原始票据均交给了被告。欠条、成都XX厂销售单、XX公司（元龙）发货清单均证明了被告欠原告货款110350万元的事实。
对原告出示的证据，本院认定如下：原告、被告身份证复印件、欠条，内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。对原告出示的证据成都XX厂销售单、XX公司（元龙）发货清单复印件不能证明该票据未纳入结算，被告欠原告货款10350万元的事实，该证据不符合证据三性，本院不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月至2014年6月，原告在四川省彭山县（现彭山区）经营家具厂，被告在河北省XX做家具生意时，多次从原告处购买茶几、电视柜，并支付了部分货款，2016年8月18日原告找到被告，双方进行结算，被告欠原告货款100000元，被告向原告出具欠条一张。欠条载明“今欠夏XX电视、茶几货款（拾玖万元）”。原、被告双方结算货款时未约定资金利息，原告现要求被告支付货款110350元及从2017年2月1日起至付清之日止的资金利息（资金利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告陈述及被告向原告出具的欠条，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，其应当偿付欠款，被告应当对原告承担偿付责任，故本院对原告要求被告支付货款100000元及资金利息的请求予以支持。原告要求被告支付未结算票据货款10350元及资金利息的请求，没有证据证明该10350元货款的票据未纳入双方结算，故本院不予以支持。被告廖XX经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此而产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告颜XX经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此而产生的法律后其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告廖XX在本判决生效之日起十日内支付原告夏XX货款100000元及资金利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，由原告夏XX负担235元，由被告廖XX负担2272元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审　判　长　　刘XX
人民陪审员　　伍都源
人民陪审员　　孟英学
二〇一九年四月二十六日
法官　助理　　张XX
书　记　员　　王XX