案例详情

如皋XX公司与陆X、葛XX房屋租赁合同纠纷一审民事判决书

  • 综合类型
  • (2016)苏0682民初10741号
损害赔偿
汤向群律师 在线
江苏如一律师事务所 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 1820
    服务人数
  • 20
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

案件详情

如皋XX公司与陆X、葛XX房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
如皋市人民法院
7
(2016)苏0682民初10741号
原告:如皋XX公司,住所地:如皋市如城街道中山西XX。
法定代表人:陈XX,董事长。
委托诉讼代理人:汤向群,江苏XX律师,特别授权。
委托诉讼代理人:李XX,江苏XX律师,特别授权。
被告:陆X,女,1978年9月2日生,汉族,户籍所在地:如皋市,现住如皋市。
被告:葛XX,男,1978年5月20日生,汉族,住如皋市。
两被告共同委托诉讼代理人:黄X,江苏XX律师,特别授权。
两被告共同委托诉讼代理人:黄XX,江苏XX律师,特别授权。
原告如皋XX公司﹙以下简称XX公司﹚与被告陆X、葛XX房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年12月8日公开开庭进行了审理,原告XX公司委托代理人李XX与被告陆X委托代理人黄X到庭参加诉讼。
后根据原告XX公司的申请依法追加葛XX为本案的共同被告参加诉讼,于2017年1月12日公开开庭进行了审理,原告XX公司特别授权委托代理人汤向群与被告陆X、葛XX共同委托诉讼代理人黄X到庭参加诉讼。
因本案案情复杂,裁定转为普通程序,依法组成合议庭,于2017年2月28日、2017年5月5日公开开庭进行了审理,原告XX公司特别授权委托代理人李XX,被告陆X、葛XX共同委托诉讼代理人黄X到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告XX公司向本院提出诉讼请求:判令被告给付2016年3月23日起至被告实际将承租房屋交还给原告期间的房屋占用费﹙计算至2016年10月26日为63665.89元﹚。
审理中,原告变更诉讼请求:要求判令两被告给付自2016年3月23日起至2016年12月20日止期间的房屋占用费80425.49元。
事实和理由:原、被告于2012年6月2日签订租赁合同,被告承租XX公司购物中心四层4-003号商铺。
被告仅交纳前期部分租金,欠缴的房租至今未缴清。
原告多次催款无效后,于2016年3月22日向其下发了关于解除合同的通知,并告知了合同约定及法律后果。
然而,被告于2016年3月25日强行搬离店内物品,原告多次要求被告来我司办理相关手续并缴清所欠费用,被告均不予理睬。
被告陆X辩称:1.承租方不是陆X本人所签,而是陆X前夫葛XX所签,原告明知并确认合同相对方为葛XX,故本案应列葛XX为被告。
2.辛XX工商登记的经营者是陆X,但是葛XX实际经营,经营期间陆X一直在家带孩子,并未参与使用房屋。
几年来房租和物业费都是葛XX缴纳,至2015年底前的费用已付清,而辛XX已在2015年12月31日注销登记,且陆X和葛XX在2015年12月24日登记离婚,2016年1月1日开始合同相对方就更不能认定为被告陆X。
3.2016年3月25日是葛XX与高利贷债权人协议后擅自将店里物品及属于葛XX、陆X的财产抵算高利贷,与被告陆X无关。
且既然明知3月25日该店经营财产就已经搬离,原告应当把房屋另作他用,继续关着不用,是扩大损失,不应当由合同相对方承担。
4.2015年11月陆X本人就向原告的代理人侯X当面口头提出12月就停止经营,要求原告接受房屋,当时侯X是同意的。
5.2016年元旦以后,辛XX已经注销,原告接受了葛XX缴纳的费用应当认为原告同意合同相对方已从形式上和实质上彻底变更为葛XX,与被告陆X无关。
被告葛XX辩称:1.辛XX餐厅实际经营者是葛XX,对外发生的民事权利和义务都应由葛XX承担;2.2015年12月之前,陆X已经向原告口头提出不再经营并要求交还房屋,当时原告也是同意的,事实上2015年12月辛XX餐厅没有经营。
2015年12月24日,被告葛XX与被告陆X登记离婚,12月31日陆X对辛XX餐厅进行了注销登记,2016年1月是葛XX经营到2016年3月8日,在此期间,征得原告同意后一直寻求将店铺转租,是因原告坚持提高房租标准使得谈判失败,被告葛XX未能及时返还房屋使得损失扩大,原告应承担大部分责任;3.2016年3月22日,原告公司发出解除合同通知书,明确解除双方的合同关系,被告未提出异议,故房屋占用费只能计算到2016年3月22日止;4.2016年1月至3月期间属于无证经营,其责任应由葛XX承担,葛XX愿意依照人民法院的判决承担责任,与陆X无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。
为证明其诉辩主张,双方当事人向本院提交了如下证据:
﹙一﹚原告XX公司所举证据:
1.原告XX公司与被告陆X签订的租赁合同以及租金明细协议书一份,证明被告陆X承租商铺的事实以及租金标准,同时双方约定如被告违约,原告可以解除合同。
2.原告发给被告的催缴单,证明原告多次采取员工上门送催交单并将催交单张贴在被告所租赁商铺门口等形式向被告索要租金。
3.被告设立辛XX餐厅的工商登记资料,证明被告陆X是辛XX的实际投资经营者。
4.解除合同的通知,证明由于被告违约,原告于2016年3月22日单方解除了合同。
5.原告发给被告的搬离通知,证明由于合同解除,原告要求被告限期搬走并开始计算房屋占用费。
6.辛XX餐厅的注销资料,证明被告陆X对于辛XX餐厅的设立、经营及关闭,至始至终都是投资、参与、认可的。
7.案涉房屋的产权证,证明原告XX公司对案涉房屋享有所有权。
被告陆X质证认为:证据中所有陆X签名均是葛XX所签,不是陆X的真实意思表示;合同约定,在乙方违约的情况下,甲方有权没收被告葛XX缴纳的5万元保证金,该约定不合法,解除合同后原告应返还保证金;原告的催款搬离通知均发生在2016年1月之后,事实上该期间在所租房屋内的经营者均是葛XX,相应的法律责任应由葛XX个人承担,与陆X无关;被告葛XX收到了原告解除合同通知,未提出异议,证明相关费用只能计算到2016年3月22日;工商登记是陆X本人注销的,但是葛XX经办的;房产证的真实性请法院依法审核。
被告葛XX的质证意见同被告陆X的意见一致。
本院认证认为,除租赁合同、房产证外,两被告对证据的真实性没有异议,本院予以确认。
对于租赁合同,两被告提出合同上陆X的名字为被告葛XX代签,原告亦未提出异议,本院对该事实予以确认。
对于原告XX公司提供的房产证,经本院查证属实,依法确认其证明力。
﹙二﹚被告所举证据:
8.离婚证,证明两被告2015年12月24日登记离婚;
9.个体工商户注销登记通知书,证明辛XX餐厅于2015年12月31日注销工商登记。
被告认为,证据1、2具有公示的效力,无需专门通知合同相对方。
10.2012年12月20日葛XX签署的承诺书,证明被告葛XX承诺按时交纳房租和物业费;2012年12月25日签署的计租日确认函,证明计租日为2012年10月1日,故本案相关费用按第四年的标准计算是对的。
11.缴纳物业费的刷卡凭证、原告发出的整改通知书、原告制作的安装派工单、确认空调调试有关问题的确认书、催交单、缴纳物业费和租金的刷卡记录﹙以上凭证材料,均为葛XX签名﹚、江苏省XX的通用凭证﹙载明葛XX房租﹚。
被告认为,证据11均来源于原告XX公司第一次起诉时所提交,能证明租赁合同关系一直发生在原告和葛XX之间,被告陆X不是合同相对人。
原告质证认为:关于离婚证和注销登记,因被告未及时告知原告,原告并不知情,虽有对外公示的效力,但在未告知的情况下产生的相应后果,仍应由两被告承担。
其他证据进一步证明在两被告夫妻关系存续期间,以共同接受赠与的财产进行辛XX的投资,一方为经营者业主,另一方对外经营,是夫妻共同经营,应共同承担风险,故本案合同相对人仍然是陆X,陆X负有不可推卸的责任。
本院认证认为,原告对证据的真实性未有异议,本院亦予以确认。
12.为证明其因夫妻感情不和,已经于2015年10月明确向原告XX公司相关负责人口头提出注销经营、交还房屋不再租赁,且得到原告负责人侯X同意的事实,被告陆X申请证人周X、刘X到庭作证。
证人周X作证称:“陆X是我的朋友,葛XX是陆X的前夫。
2015年10月或者11月的时候,我和陆X到正翔物业也就是XXX楼上的办公室,同去的还有一个叫刘X的朋友,陆X跟正翔物业姓侯的经理说要离婚,店就不开了。
物业公司的经理就是坐在原告席上的﹙代理人﹚,说普通话的。
我记得经理说,你不开,会有其他人开。
陆X提前去说,是要让物业提前知道她店不开了,想拿押金。
陆X和她老公感情不好,店正常是葛XX在那,陆X本人不在那里。
证人刘X作证称:“我认识原告席上的代理人,她是XXX的,叫侯X。
2015年下半年我陪陆X去找过她。
因为陆X不想租房子了,从XXX地下室上去到侯X的办公室找到她的,当时侯X说你不租我们再找人租,大概是10月或者11月。
我和陆X是朋友关系,当时是三个人去的,还有个朋友叫周X。
当时是陆X夫妻两个开的辛XX,陆X老公叫葛XX,陆X说夫妻感情不太好,所以不想开了,我们去找侯X的时候店还开着,具体什么时候关门的我不清楚。
在和侯X交流之后双方没有办理相关的手续。
原告质证认,证人周X跟陆X是朋友,证据效力很低。
在关键问题上的证言含糊其辞,表述去的时间是10月份,而两被告离婚是12月份,证人证言不具有真实性。
证人刘X证言不是事实,因为办公室有门禁,门不可能开着,且办公室是一共九张办公桌,原告代理人侯X并没有见过这两位证人。
其次如有商户提出续约或者解约,需要商户补交免租期以及免装修期的租金,而且必须以书面的形式告知我方,我方会以书面的形式回函,并办理相关手续。
另外,两位证人证言反而证明了案涉的商铺系两被告共同经营的事实。
﹙三﹚原告反驳证据:
13.原告为反驳被告证人证言,申请证人宋X出庭作证,宋X作证称:“我是XX公司的员工,2012年入职,一直在营业部,侯X是领导,我是侯X的助理。
办公室有九个人,九张桌子,有门禁,门正常关着。
我不认识证人刘X,也没有见过,我认识陆X。
2015年下半年陆X没有跟刘X来找过我。
一般商户进场或者提前解约都是侯X带我一起谈,我主要负责文字这一块,需要提前下单子或者解约。
陆X没有来找过侯X谈解约的事情。
被告质证认为:证人是原告公司的员工,对其证言的真实性有异议,证人说没有遇到,并不代表被告没有去过。
本院对证据12、13认证认为:证人宋X系原告公司员工,与原告存在一定的利害关系,其证言不能单独作为定案的证据,需要结合对案件的全案证据及各证据与案件事实的关联程度进行综合审查判断。
证人周X、刘X也均系被告陆X的朋友,与陆X的关系较一般人亲密,依照民事诉讼证据规则的规定,其陈述的对陆X方有利的证言,其证明力一般小于其他证人证言。
两证人陈述的与被告陆X一同前往原告XX公司副总经理办公室口头提出不再经营以及交还房屋等相关证言,因原告予以否认,现被告陆X未能提供其他证据予以佐证,故本院对被告陆X所主张的原被告已经协商解除案涉租赁合同、原告XX公司已经同意解除合同的证明力不予采信。
因证人周X、刘X与被告陆X系朋友关系,对两被告之间的关系以及经营辛XX餐厅的真实情况比一般人更为了解,故对于她们证言中所陈述的该部分情况本院可以结合其他证据进行综合认定其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定本案事实如下:位于如皋市如城街道中山西XX的如皋XX4层的4-003号商铺﹙合计建筑面积584.8平方米﹚系原告如皋XX公司所有﹙产权证号:皋房权证字第××号﹚。
2012年6月1日,原、被告签订《租赁合同》一份,约定:原告XX公司﹙甲方﹚将其所有的上述商铺租赁给被告陆X﹙乙方﹚经营餐饮使用,物业服务公司为如皋XX管理有限公司,租赁期限为5个租约年,即从2012年7月15日至2017年7月14日止。
租金标准:前三个交租年租金均为20万元,第四个交租年租金为21万元,第五个交租年为23万元,以上租金均包含物业费租金为22元每月每平米。
双方约定本合同项下的租金支付方式为:以一个季度﹙三个月﹚为一个缴租期,乙方应当在每个缴租期最后一个月的20日前向甲方一次性足额支付下个缴租期租金。
乙方在该房屋内经营品牌为辛XX,经营项目为仅限于非火锅类中餐。
本合同项下的进场日为2012年6月2日。
乙方开业日定为2012年7月15日。
自进场日起至开业前一日双方约定为免租装修期。
并约定租赁期限届满之日或合同因任何原因而终止后7日内,乙方应当将该房屋交还甲方。
交还期内,乙方还应当归还甲方提供的所有物业管理资料和工程资料的任何原件和复印件,并使该房屋符合本合同附件3的各项标准要求,经甲方验收确认符合约定后,交还给甲方。
无论任何原因,交还期满后乙方仍未能将符合要求的该房屋交还给甲方的,则自交还期届满之日的次日起,乙方应当按照合同终止时该房屋租金标准200%向甲方支付占用费,直至乙方按照合同要求交还该房屋为止。
合同尾部,原告XX公司加盖合同专用章,落款乙方处由被告葛XX签署陆X的名字。
合同签订后,原告XX公司按约将房屋交付给被告使用。
两被告在案涉承租房屋内从事餐饮经营活动,于2013年1月17日设立如皋市辛XX餐厅﹙个体工商户﹚,登记经营者为陆X。
此后,被告按约交付2015年底前的房租及相关费用。
至2016年3月8日,辛XX餐厅停止营业活动,并将大门紧锁。
原告XX公司于2016年3月7日及3月8日分别将催缴单张贴于辛XX餐厅大门,并于2016年3月22日以被告停止营业超过15日及延迟缴纳租金及其他费用等理由发出解除合同的通知,要求被告自合同终止后7日内交还房屋,否则将行使法律手段维护合法权益,该通知亦张贴于辛XX餐厅大门。
审理中,原、被告双方一致确认本案所涉租赁合同于2016年3月22日解除。
另查,两被告于2007年2月14日登记结婚,于2015年12月24日登记离婚,2015年12月31日,被告陆X注销如皋市辛XX餐厅工商登记。
又查,在本院审理原告宗XX与被告葛XX、陆X买卖合同纠纷〔案号为﹙2016﹚苏06**民初10891号〕过程中,被告陆X本人到庭述称:“2016年1月份我曾经去店里﹙辛XX餐厅﹚发过工资,但我发的是2015年10月份左右的工资,因为2015年11月份就不开了,我打电话让大家到店里去拿工资。
辛XX2015年11月份关掉之后,葛XX开过,开到什么时候我不清,我最后一次去店里是2016年2月6日,当时店是对外营业的。
因两被告未能及时将承租房屋交还,原告XX公司于2016年5月起诉要求被告陆X给付占用房屋的使用费,后按自动撤回起诉处理。
后于2016年11月再次提起本案诉讼,要求判如所请。
审理中,本院组织原、被告双方将案涉房屋的钥匙及电表卡进行了交接,原告XX公司确认于2016年12月20日收到案涉房屋。
本案的争议焦点为一、案涉合同的主体及两被告的责任如何承担?二、原告XX公司主张的房屋占用费是否合法?
本院认为,依法成立的合同,自成立时生效。
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人可以约定一方解除合同的条件。
解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。
合同解除之后,尚未履行的,终止履行。
已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取补救措施,并有权要求赔偿损失。
关于争议焦点一。
民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
民事法律行为从成立时起具有法律约束力。
行为人非依法律规定或者取得对方同意,不得擅自变更或者解除。
公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的,视为同意。
本案中,原告XX公司作为出租方,其认定的承租人为被告陆X,且承租人的有效证件为陆X的身份证。
原告公司提供的租赁合同格式文本之中所填写承租人信息均为被告陆X相关信息,只是合同尾部由被告陆X当时的配偶葛XX代写其名字。
当本人得知他人以自己名义从事民事活动时,应当对他人无权代理行为表明态度。
本案中,在筹备设立如皋辛XX餐厅过程中,被告葛XX持陆X的身份证等资料与原告XX公司签订租赁合同,并持陆X身份证等证件登记以陆X为经营者的个体工商户,因系夫妻关系,被告陆X应当知道葛XX以其名义从事上述各项民事行为。
另一方面,被告陆X称其曾于2015年11月去找原告负责人要求解除合同,而非否认此前的租赁关系,亦能说明其对承租关系是知道的,即案涉的2012年6月2日的租赁合同主体应为原告XX公司与被告陆X且合法有效。
因被告未及时履行缴纳房租及物业费的义务,导致合同解除,解除后被告又未能将案涉房屋及时交还原告,应按约承担相应责任。
至于被告陆X辩称的其与被告葛XX于2015年12月24日离婚,且于2015年12月31日注销辛XX餐厅,故2016年1月1日之后产生的各项费用不应由其承担的辩解,本院认为合同的相对人为被告陆X个人,结合被告陆X本人在﹙2016﹚苏06**民初10891号案件中的陈述,在被告陆X未能举证证明其与原告协商提前解除租赁合同并如约交还房屋的情况下,不影响原告XX公司追索的权利,故对于其上述辩解本院不予采纳。
关于被告葛XX的法律责任,本院认为,在开设如皋辛XX餐厅筹备过程中以及三年经营过程中,其作为被告陆X的配偶,主要负责餐厅事务的管理及租金物业等各项费用的缴纳并不违背常理。
事实上,两被告登记离婚之后被告葛XX仍在案涉房屋内从事经营活动,并于2016年1月1日及2016年2月26日向原告缴纳租金及物业费,足以说明被告葛XX一直在占有使用承租房屋,另葛XX答辩及辩论过程中同意对合同解除后房屋占用的相关费用承担法律责任,可视为其对于被告陆X所应承担债务的自愿加入,应当对陆X的给付义务承担连带责任。
关于争议焦点二。
案涉租赁合同系合同当事人真实意思的表示,内容不违反法律法规的强制性规定,租赁合同应合法有效,双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。
本案原被告约定合同终止后7日未能将房屋交付给原告并验收确认,应按照租金标准的200%支付房屋占用费。
因被告陆X未能按约及时缴纳租赁费用并擅自停业超过15日导致合同解除,合同解除后,至原告起诉前,被告仍未能将房屋交还原告,直至2016年12月20日才通过本院将案涉房屋交付给原告,被告行为已构成违约,现原告主张要求参照租赁合同约定的房屋租金标准的200%计算,被告认为该标准过高,请求予以调整,因原告XX公司的主张实则系合同解除后被告占用房屋期间的损失,作为出租人,原告之根本目的是为了收取租金,约定的违约责任过高,应予酌情调整,故本院酌定按照约定第四个交租年租金标准﹙55612.8元/年﹚的一倍计算273天,为41594.28元。
据此,依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定,判决如下:
一、被告陆X于本判决生效后立即给付原告如皋XX公司自2016年3月23日至2016年12月20日止的房屋占有费损失41594.28元。
二、被告葛XX对被告陆X的给付义务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元,由原告如皋XX公司负担695元,由被告陆X、葛XX负担695元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南通市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费1390元﹙户名:南通市财政局,开户行:中行西被闸支行,账47×××8282﹚。
审判长马X
代理审判员宗爱萍
人民陪审员曹梅芳
二〇一七年五月十日
书记员姚XX
  • 1970-01-01
  • 如皋市人民法院
  • 原告
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
汤向群律师
您是否要咨询汤向群律师
5.0分服务:1820人执业:20年
汤向群律师
13206200****5369 执业认证
  • 江苏如一律师事务所 主办律师
  • 损害赔偿 婚姻家庭 刑事辩护
  • 江苏省如皋市如城街道海宁鑫城4号楼6层
汤向群律师,执业于江苏如一律师事务所。自执业以来,秉承正直和诚信的理念,致力于为企业及个人提供专业的法律服务,将律师的专...
  • 138 6273 7110
保存到相册