罗XX、罗X、张XX与李X、成都XX公司、中国XX公司成机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

罗XX、罗X、张XX与李X、成都XX公司、中国XX公司成机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4758号
原告张XX。
原告罗XX。
原告罗X。
三原告共同委托代理人罗XX，四川XX律师。
被告李X。
被告成都XX公司，住所地成都市成华区。
法定代表人刘X，董事长。
委托代理人苟XX，公司员工。
被告中国XX公司成都市分公司，住所地成都市武侯区
法定代表人姜XX，经理。
委托代理人廖X，四川XX律师。
委托代理人赖XX，四川XX律师。
原告张XX、罗XX、罗X与被告李X，成都XX公司（以下简称XX公司）、中国XX公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员周XX适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告罗X及其委托代理人罗XX，被告李X，被告XX公司的委托代理人苟XX，被告保险公司的委托代理人廖X、赖XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX、罗XX、罗X诉称，2015年4月15日17时44分许，被告李X驾驶登记车主为被告XX公司的川A＊＊＊**车辆沿驿都西路从龙泉方向往成都方向行驶至驿都西路洪柳南XX遇红灯信号直行，与从洪柳南街进入该路口遇绿灯信号左转弯的张XX驾驶的川A2385**电动自行车搭乘陈XX相撞，致张XX、陈XX受伤，两车受损。张XX后经医院抢救无效死亡。2015年5月25日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告李X承担事故的全部责任，张XX、陈XX无责。川A＊＊＊**车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告李X系被告XX公司聘用的驾驶员，事发时系履行职务行为。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计638002.25元，本案诉讼费由被告承担。
被告李X辩称，对交通事故发生的经过和责任划分无异议。被告李X系被告XX公司聘请的驾驶员，事发时系履行职务行为，原告的损失应由被告XX公司承担赔偿责任。
被告XX公司辩称，对交通事故发生的经过和责任划分无异议。被告李X系被告XX公司聘请的驾驶员。川A＊＊＊**车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，应由被告保险公司承担赔偿责任。事发后，被告XX公司垫付了144640.30元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过、责任划分及车辆投保情况均无异议。对医疗费没有异议，但应扣除自费药20%；被扶养人生活费不予认可；原告主张的精神损害抚慰金因被告李X承担事故全部责任，可能承担刑事责任，故不应赔偿；误工费认可按省平均工资计算3人3天；交通费请求法院酌定；案件受理费不属于被告保险公司赔偿范围。
经审理查明，原告张XX、罗XX、罗X系张XX死者近亲属。2015年4月15日17时44分许，被告李X驾驶登记车主为被告XX公司的川A＊＊＊**车辆沿驿都西路从龙泉方向往成都方向行驶至驿都西路洪柳南XX遇红灯信号直行，与从洪柳南街进入该路口遇绿灯信号左转弯的张XX驾驶的川A2385**电动自行车搭乘陈XX相撞，致张XX、陈XX受伤，两车受损。张XX后经医院抢救无效死亡。2015年5月25日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告李X承担事故的全部责任，张XX、陈XX无责。川A＊＊＊**车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，事发后，张XX被送往四川省人民医院抢救治疗住院11天，所用医疗费114209.30元，2015年4月26日抢救治疗无效死亡，2015年4月30日火化。其父亲张XX1925年1月29日出生，生育有四个子女，现系退休职工，有医保及社保并领取相应的退休工资。张XX系城镇居民，生育有原告罗X。被告李X系被告XX公司聘请的驾驶员。事发后，被告XX公司垫付各项费用共计144640.30元，被告李X、XX公司、保险公司就自费药达成一致意见均同意扣除18%。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、火化证、死亡病情证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、交强险和商业险保单，被告提交垫付费用的收条等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民死亡的，应当依法进行赔偿。本案被告李X承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，但被告李X系被告XX公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，被告李X应承担的赔偿责任由被告XX公司承担。川A＊＊＊**车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，被告XX公司应承担的部分由被告保险公司承担。故对原告的损失，应由被告保险公司在交强险和商业险限额内分项赔偿后，不足部分，由被告XX公司承担。被告保险公司抗辩，被告李X可能承担刑事责任，精神损害抚慰金不应该赔偿，不符合《中华人民共和国侵权法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，故对其意见，本院不予采信。
原告的损失：1、张XX的医疗费114209.30元，有相应票据，本院予以确认，但应扣除18%的自费药，计20557.67元；2、原告主张死亡赔偿金487620元，符合法律规定，本院予以确认，原告张XX主张被扶养人生活费22533.75元，但未提交无生活来源的证据，本院不予支持；3、原告主张丧葬费22848.50元，符合法律规定，本院予以确认；4、原告主张误工费3000元过高，结合原告近亲属人数以及处理丧葬事宜的情况，本院酌定2800元；5、原告主张精神损害抚慰金100000元偏高，结合本案被告承担事故全部责任，原告张XX老年丧女，对原告的精神损害程度较大，本院酌定45000元；6、原告主张交通费2000元，结合住院及处理丧葬事宜的实际情况和原告近亲属人数，本院予以确认。
上述损失共计674477.80元，其中自费药20557.67元由被告XX公司承担。余653920.13元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。上述费用与被告XX公司垫付的144640.30元品迭后，被告XX公司多支付的124082.63元由被告保险公司直接支付被告XX公司。被告保险公司还应赔偿原告张XX、罗XX、罗X529837.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国XX公司成都市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张XX、罗XX、罗X529837.50元；
二、被告中国XX公司成都市分公司于本判决生效后10日内支付被告成都XX公司124082.63元；
三、驳回原告张XX、罗XX、罗X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1821元，由被告成都XX公司负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员　　周XX
二〇一五年十一月十九日
书记员　　徐XX