深圳市XX公司与刘XX劳动争议二审民事判决书

深圳市XX公司与刘XX劳动争议二审民事判决书
广东省深圳市中级人民法院
民事判决书
（2015）深中法劳终字第5417号
上诉人（原审原告）深圳市XX公司，住所地深圳市宝安区大浪街道华兴路北侧中XX第一栋厂房三层。
法定代表人励建立，该司总经理。
委托代理人马X，1983年12月16，户籍地址湖南省内乡县，系该司行政助理。
委托代理人司XX，北京市XX律师。
被上诉人（原审被告）刘XX，户籍地址河南省杞县。
委托代理人史敦定，广东XX律师。
委托代理人陈XX，广东XX实习律师。
上诉人深圳市XX公司（下简称XX公司）因与被上诉人刘XX劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人XX公司上诉请求：1．请求判令上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金108580元；2．请求判令上诉人无需支付被上诉人律师费5000元；3．请求判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人刘XX答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点为刘XX是否存在在车间睡觉、闹事等严重违反厂纪厂规的行为以及XX公司据此将其辞退是否构成违法解除。对原审认定的其他事实，双方均无异议，本院予以确认。
关于此项焦点问题，XX公司主张因刘XX于2015年3月15日在车间睡觉并于次日到工厂闹事影响秩序，严重违反厂纪厂规，故将其开除，刘XX不予认可，主张XX公司违法解除劳动合同关系。XX公司提交了《开除员工的通告》并申请证人黄XX等出庭作证。本院认为，首先，XX公司未能提交刘XX2015年3月15日在车间睡觉的证据，而仅凭与其直接发生争执的案外人黄XX证言不足以证明刘XX存在上班时间睡觉的行为。至于XX公司主张刘XX于次日到工厂寻衅滋事，因《开除员工的通告》未经刘XX确认，且证人均系XX公司员工，与XX公司存在利害关系，故本院对上述证据亦不予采信。另，因2015年3月16日刘XX与案外人黄XX发生肢体冲突并报警处理，经警方协调双方达成调解协议。XX公司基于上述协议，辩称刘XX存在寻衅滋事行为。但该协议内容仅处理两自然人之间纠纷，无法印证XX公司主张的上述行为，且双方确认系刘XX先行报警处理，亦与XX公司主张的寻衅滋事事实相悖，故本院对其抗辩理由不予采纳。综上，XX公司没有提供充分的证据证明刘XX存在上班时间睡觉及在工厂闹事的严重违规的行为，应承担举证不能的法律后果。原审据此认定XX公司依法应支付给刘XX违法解除劳动合同的赔偿金108580元（5429元×10月×2倍）并无不当，处理正确，本院予以确认。
至于律师费，原审依据双方胜诉比例酌定由XX公司承担律师费5000元符合法律规定，本院予以准照。
综上，上诉人XX公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市XX公司负担。
本判决为终审判决。
审判长罗映清
代理审判员尹X
代理审判员徐玉婵
二〇一五年十一月二十四日
书记员连X（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。