曲江XX公司与惠州市XX公司凭样品买卖合同纠纷一审民事判决书

曲江XX公司与惠州市XX公司凭样品买卖合同纠纷一审民事判决书
惠州市惠城区人民法院
民事判决书
（2014）惠城法水民初字第2028号
原告:韶关市曲江XX公司。
法定代表人:闫XX。
委托代理人:史敦定、唐XX，广东XX律师。
被告:惠州市XX公司。
法定代表人:刘XX。
原告韶关市曲江XX公司诉被告惠州市XX公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人史敦定、唐XX到庭参加了诉讼，被告惠州市XX公司未到庭。
本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年起，原告与被告双方分别通过传真方式签订多份《采购订单》，每份《采购订单》均约定物品名称、规格型号、单位、数量、单价、金额、交货日期等相关条款。
交易习惯为:先由被告向原告传真《采购订单》订货，再由原告回传《采购订单》给被告，接着由原告将货物N-甲基吡咯烷酮（以下简称“NMP”）或NMP回收系统送到被告处交货，最后由被告的员工在送货单上签收。
在交易过程中，原告向被告回收NMP废液以及NMP成品空桶，该NMP废液以及NMP成品空桶按双方约定的价格折价后，其金额在双方的对账单中予以扣除，用以置换同等金额的NMP成品或NMP回收系统。
双方每月均通过传真方式对账，并在对账单上由原告加盖业务专用章传给被告后，由被告加盖采购专用章回传确认。
2013年7月份至2014年8月份期间，原告分别多次向被告实际提供多种型号、数量不一的NMP成品，并回收被告的NMP废液以及NMP成品空桶若干。
在交易期间，原告与被告经过多次传真方式对账。
2014年9月12日，双方最近一次时间的传真《对账单》确认:截止2014年8月份，被告确认尚欠原告货款XXX元。
该《对账单》除了原告加盖业务专用章和被告加盖采购专用章之外，还由双方另行加盖各自财务专用章予以确认。
因此，被告尚欠原告货款余款XXX元，该余款被告拒绝向原告支付。
原告经多次追索无果，遂向法院提起诉讼，请求依法判决:1、判令被告立即向原告支付货款合计XXX元；2、判令被告向原告支付上述货款的利息（自起诉立案之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告惠州市XX公司未到庭参加诉讼，亦无提出答辩。
经审理查明，原告与被告之间存在买卖N-甲基吡咯烷酮（以下简称NMP）及其附属产品的交易往来。
2013年7月至2014年8月期间，原、被告通过传真方式签订多份《采购订单》，约定由原告向被告供应NMP成品。
后原告按照被告要求的型号与数量向被告供应了NMP成品，双方按月进行对账了。
2014年8月，原、被告进行对账，被告确认拖欠原告货款XXX元，原告向本院起诉后，被告向原告支付了货款286048元，2014年11月12日，双方最后一次进行对账，被告确认仍拖欠原告货款XXX元。
以上事实有采购订单、送货单、对账单及庭审笔录在案为据，可以认定。
本院认为，本案为凭样品买卖合同纠纷，被告惠州市XX公司拖欠原告货款XXX元的事实，有盖有被告财务专用章的对帐单予以证实，可以认定。
故原告要求被告支付拖欠货款XXX元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
被告未及时向原告支付货款，理应承担违约责任并赔偿原告损失，因此，原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持，但利息应从最后一次对账之日次日即2014年11月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日。
被告惠州市XX公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院作缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告惠州市XX公司在本判决生效之日起十日内向原告韶关市曲江XX公司支付货款XXX元及利息（利息以XXX元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月13日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21570元、保全费5000元，共计26570元（原告已预交），由被告惠州市XX公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长卜X
审判员李军
代理审判员张霞
二〇一四年十二月十三日
书记员黄XX